Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Порекомендуйте интересный политический блог

Заскучал я что то..(







PS. В связи с наплывом неизвестных ников в последнее время, считаю нужным сообщить.

Это не блог и я не блогер.  Сохраняю тут то, что считаю для себя интересным и совсем не хочу производить впечатление на случайно заглянувших. Посему любые претензии в отношении контента не принимаются. Надоевших баню, друзей приветствую. Вот как бы и все..)

Бог есть

«Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство»

/RT/

Вон оно чё, Михалыч!

Надо просто тупо слушаться начальство

Суть православия в современной РПЦ-шной версии: "Надо просто тупо слушаться начальство."

Вот ради этой великой истины всё это и существует. НАДО ПРОСТО ТУПО СЛУШАТЬСЯ НАЧАЛЬСТВО. Вот их Бог, а всё остальное - шелуха.

Ну и, конечно, вот это: "Святые, как только чувствовали дух спора, немедленно убегали".

Христианство создало целые школы полемики, оттачивало логику, заставляло учить Аристотеля. Великий Фома Аквинский "Сумму теологии" написал именно как "ответы на все возможные возражения". Полемика - душа Запада, душа Истины, суть человеческого бытия.

Сейчас кто-нибудь скажет, что это "на нечестивом Западе". Идиоты. Изначальное православие - греческое - было не просто полемично, а "за пределами приличия". Если кто тупит, достаточно сказать - "арианство", "иконоборчество", "эфесский разбой". Православное учение, каким мы его знаем, утверждалось ТАКИМИ способами, что сейчас оторопь берёт (как писцам ломали пальцы, например). Там было такое рубилово, что ой мама. И рубились - люди, которых впоследствии признали СВЯТЫМИ. Без которых православного учения НЕ БЫЛО БЫ ВООБЩЕ.

Так что "не надо ля-ля", господа хорошие.

PS. Ну и, конечно, Нил Сорский и Иосиф Воложкский тоже бежали любого спора, ага-ага. Это я про Раскол не говорю.

Мирослав Бакулин
2 ч
— Батюшка, а почему апостол Павел в первых стихах Первого послания к Коринфянам связывает зависть, споры и разногласия?
Говорит: Ибо если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы? и не по человеческому ли обычаю поступаете?
Что такое споры? Когда я завидую другому человеку, мне хочется отстоять свою точку зрения. Я вижу, например, что человек в чём-то преуспевает, я с ним должен поспорить: я же лучше. Святые как только чувствовали даже дух спора, немедленно убегали.
Collapse )

Елена Чудинова: Чем нам опасна секта «Изборский клуб»

Покуда существуют «Изборский клуб» и «Русская линия», все Шендеровичи, Быковы, Акунины и прочие Улицкие могут быть сладко уверены в своем завтрашнем дне.

Эти слова прозвучали в моей уставшей голове, когда я на днях, досадуя на себя, не сумела удержаться от бесполезного и бессмысленного сетевого спора с очередным благонамеренным «патриотическим» слепцом. Беда в том, что «патриотическая» слепота становится эпидемией, а проявления ее столь предсказуемы, что создается впечатление – пишет и говорит один и тот же человек – с многими тысячами лиц и имен.

По свежим следам – препарирую конкретный случай, пытаясь вместе с вами понять, как такое может гнездиться в русской голове.

Collapse )
http://orthoview.ru/elena-chudinova-chem-nam-opasna-sekta-izborskij-klub/

S&P: Гейдар Джемаль отъехал в пекло

Умер Гейдар Джемаль — когда-то большой человек в российском медиаполе, поблекшая звезда ток-шоу. В свое время он так часто мелькал на разных каналах, что считался главным специалистом по исламу. Он был одним из наиболее ярких представителей так называемого шизоидного подполья — людей, которые прорвались на постсоветское ТВ в 90-е годы и на долгие годы оккупировали его, превратившись в экспертов по всему.

dzh

Джемаль сделал себе имя в богемной Москве, попав в мамлеевский кружок. Эта тусовка объединяла детей советской богемы и номенклатуры среднего звена, которым было смертельно скучно в брежневской столице. В кружок в разные годы входили Игорь Дудинский (сын видного экономиста), Александр Дугин (сын высокопоставленного сотрудника КГБ). Иногда на огонек заходили Сапгир, Проханов и Ерофеев. Джемаль как выходец из богемно-номенклатурной среды оказался в этой среде своим. Отец Джемаля — видный художник. Дед по отцовской линии — глава отдела НКВД по борьбе с бандитизмом в Закавказской республике и председатель Верховного суда Азербайджанской ССР. Мать — дрессировщица. Дед по материнской линии — директор Малого театра и один из заместителей министра культуры Фурцевой. Родители вскоре развелись, и Джемаль воспитывался у дедушки с бабушкой, яростных атеистов. По его собственным словам, о религии он впервые услышал от набожной домработницы (домработница в 50-е — это о многом говорит).

Collapse )

Константин Крылов: Европа и ее европейцы

Оригинал взят у vol_majya в Европа и ее европейцы

Я намерен затронуть одну не слишком интересную тему: разложение Европы изнутри. Разумеется, было бы сладко, если бы Европа и в самом деле подгнила где-нибудь в потрошках: ненавистники Европы могли бы радоваться, а ее любители наконец-то нашли бы повод ее пожалеть, и, черт возьми, заняться ее спасением.

Сейчас, например, принято сокрушаться по поводу наплыва на древний континент цветных мигрантов: уже пошли разговоры, что в Париже не слышно французской речи, магазины, торгующие свининой, спешно закрываются, а Эйфелеву башню скоро превратят в минарет. Подобная перспектива представляется почти неизбежной, особенно способствует такому взгляду статистика: черные и цветные лихо плодятся, не ассимилируются, живут замкнуто — в общем, идеально годятся на роль чаемой пятой колонны, которая в нужный момент повернется к пригожей Европе своей азиатской частью.

Я думаю, однако, что рассчитывать на это глупо. И вот почему.

Начнем с определений. Мы будем понимать под Европой совокупность культур, где уже решен ряд проблем, терзающих остальное (неевропейское) человечество. В данном случае неважно, каким образом (и, в частности, за чей счет) они решены. Скажем сразу, что мы не имеем в виду «высокие европейские достижения», «культуру», «технику», «науку», и прочие «христианство и социализм». Европа как географическое, историческое, культурное или религиозное единство — малоинтересная тема. Не потому, что такового единства не существует, а потому, что Европу любят (ну и ненавидят, конечно) не за это. Нужно быть культурологом или идиотом, чтобы определять «европейский дух» через какое-нибудь «филиокве» или, скажем, «протестантскую этику», «латиницу», «пруста» и «кафку». Ясно ведь (то есть интуитивно ясно, как бы мы ни пытались заморочить себе голову), что Европа осталась бы Европой и без «филиокве». С другой стороны, столь же нелепыми и беспомощными являются попытки подобраться к европейскому феномену со стороны материальной: Европа далеко не всегда была «центром промышленного развития» и источником высоких технологий. Возьму на себя смелость утверждать, что она вполне может обойтись и без них: корейские и китайские муравьишки работают лучше, и к тому же их труд обходится значительно дешевле. Что не делает их «Европой» ни в каком смысле слова.

Вообще говоря, способность «что-то создавать» — в том числе «культуру» (науку, искусство, религию, философию) — не дает власти. Производитель (в том числе, производитель «высокого» — будь то вершины духа или хай-тек) — всегда раб; или, по крайней мере, он всегда может быть поставлен в положение раба. Гегель врал: раб, в поте лица трудясь и производя, никогда не получает власти над господином — в лучшем случае, господин зависит от раба, но господство на то и господство, что оно в любой момент может порвать паутинки зависимости, пусть даже самой цепкой.

Collapse )

О метафорах

Оригинал взят у krylov в О метафорах
Корнев, записавшись в советские, принялся писать вот такое:

Именно в глубинке становится очевидно, что так называемая «советчина» - это последний заслон современного русского европейца от наплывающего варварства и азиатчины. Многие думают, что, если соскрести с забора красную краску, то под ней обнаружится чудом сохранившаяся белая краска. Но никакой белой краски там давно уже нет, а есть только исцарапанные старые доски, которые без защитного слоя краски начинают стремительно гнить и разрушаться.


Метафора – штука безответная и безответственная. Но данная метафора ещё и ложна. Ну вот в самом буквальном смысле.

Вот пожалуйста:

Уже сегодня, прогуливаясь у Института Кино и Телевидения, петербуржцы могут увидеть полотно «Христос благословляет детей». Восстановили его по чистой случайности — дело в том, что здание проходило плановый ремонт. Когда рабочие отделили многовековой слой старой штукатурки, их взору предстал неожиданный сюрприз — мозаичное полотно грандиозных размеров, которое доселе считали утраченным. К слову, в 2009 году зашел разговор о его воссоздании.
Находка может показаться весьма необычной, но ничего сверхъестественного тут нет — дело в том, что первоначально здание СПбГУКиТ, построенное в 1898-1901 годах, являлось церковно-приходской школой в память Императора Александра III. В дальнейшем здание было частично разрушено, а впоследствии, как и многие религиозные постройки Петербурга, передано под абсолютно другие нужды.


Тут, конечно, веселит слово «многовековой слой». Здание, повторяю, было построено в 1898-1901 годах. То есть кто заштукатурил – понятно.

Вот прям так сразу: было советское грязное блябло:


SanktPeterburgskiy-Gosudarstvennyy-Universitet-Kino-i-Televideniya

А стало вот что:



Ну то есть. Соскребли советскую штукатурку, вот буквально соскребли, больше ничего не делали – и сразу же воссияла красота и святость.

Так и везде. Истребление советчины СРАЗУ ЖЕ даёт колоссальный эффект. Потому что под советской грязью – Белое Русское.

Вот советские и растопыриваются. Не дают поганую коросту соскрести, сбить. А нужно ТОЛЬКО ЭТО: очищение от советского есть условие не только необходимое, но во многих случаях и достаточное.

)(