Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Порекомендуйте интересный политический блог

Заскучал я что то..(







PS. В связи с наплывом неизвестных ников в последнее время, считаю нужным сообщить.

Это не блог и я не блогер.  Сохраняю тут то, что считаю для себя интересным и совсем не хочу производить впечатление на случайно заглянувших. Посему любые претензии в отношении контента не принимаются. Надоевших баню, друзей приветствую. Вот как бы и все..)

Перевод с аглицкого

Владимир Пастухов,
научный сотрудник
University College of London

написал очень длинную статью, в которой в очередной раз  доказывает, что “народ не тот“

“Главным компонентом системы, обеспечивающим ее устойчивость, оказался «нерастворимый» обширный обывательский кластер. Именно наличие в России столь крупного рудиментарного социального образования, не подверженного разрушительному влиянию «идеологий», стало тем неподъемным грузом, который за разом раз мешает России уйти со своей традиционной исторической орбиты. Помешал и на этот раз. Тяги русской интеллигенции (пресловутых 14%) элементарно не хватило, чтобы вывести на более высокую орбиту такую махину. А то, что к махине этой прицепился Путин и консолидированные им кланы — это уже второй вопрос. Не было бы его, был бы кто-то другой. И будет еще, если эта массивная глыба «социальной мерзлоты» останется нерастопленной.“

Полагаю, что сами обыватели выскажут свое “фэ“, а с моей точки зрения русского националиста дело выглядит так:

Collapse )

 


Галковский о турках

Турки не злодеи, это народ по-своему интересный, и оставивший след в истории в общем разноцветный. Много красного, много коричневого, но есть и другое цвета. Беда в том, что турки 500 лет ЗАНИМАЛИ МЕСТО. Они уселись своей толстой задницей на ЦЕНТР МИРА. По сравнению с Константинополем даже Рим стоит на отшибе, но, посмотрите, что с этого места за 500 лет сделали итальянцы. А что сделали турки? Русские на пустом месте построили Петербург, а представьте, если бы они поуправляли золотым Константинополем хотя бы лет 50. Какой бы это был расцвет наук и искусств! Но там сидела зверушка в халате и ела шербет. 

Отсюда

(no subject)

ГАГА, Нидерланды - 6 октября 2020 г. - Вчера Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) передала Федеративной Республике Германии отчет о миссии ОЗХО по оказанию запрошенной технической помощи в связи с отравлением г-на Алексея Навального. 20 августа 2020.

Результаты анализа, проведенного назначенными ОЗХО лабораториями биомедицинских проб, собранных группой ОЗХО и переданных Федеративной Республике Германии, подтверждают, что биомаркеры ингибитора холинэстеразы, обнаруженные в образцах крови и мочи г-на Навального, имеют структурные характеристики, аналогичные характеристикам токсичных химических веществ принадлежащих к спискам 1.A.14 и 1.A.15, которые были добавлены в Приложение по химическим веществам к Конвенции во время двадцать четвертой сессии Конференции государств-участников в ноябре 2019 года. Этот ингибитор холинэстеразы не включен в список Приложение по химическим веществам к Конвенции.

Полностью тут

(no subject)

Пришел к выводу, что величайшим гением Нового времени был все таки Маркс. Его теория (и технология) уничтожения народов и наций равных себе не имеют. Куда там Гитлеру с его “Циклоном Б“.. Отгеноцидить - не вопрос, лишить будущего куда надежнее.

Академический диспут

Вот он какой - академический диспут:

«В Чеченской Республике были целые сообщества, группы, в которые входили академики, профессора, историки и простые люди, решавшие в быту, как должна проходить граница между нами. Предлагали делить территорию по 1934 году. Это значило, что около семи населенных пунктов двух районов должны отойти к Чеченской Республике.

С ингушской стороны, в свою очередь, находились такие же академики, профессора и историки, которые утверждали, что вопрос с границей надо решать по 1929 году. И по этим хотелкам нам должны отойти то четыре, то пять, то десять населенных пунктов и сколько-то районов Чечни. То есть аппетиты с обеих сторон только росли».

Гипотеза

Сетевые украинские тролли сами собой зарождаются в недрах львовской свалки. Ничем другим нельзя объяснить ни их помоечное воспитание, ни их помоечную лексику.)

Се Человек

Оригинал взят у tor85 в Се Человек
19 февраля на 94 году жизни скончался великий человек - Игорь Ростиславович Шафаревич.

Родился в 1923 году в Житомире. Вместе с родителями переехал в Москву. Закончил МГУ. Защитил кандидатскую диссертацию в 1942 - в возрасте 19 лет, докторскую — в 1946, в 23 года. В 1958 году в возрасте 35 лет избран членом-корреспондентом АН СССР по отделению физико-математических наук. В 1991 года избран академиком РАН по Секции математики, механики, информатики (математика). Иностранный член Национальной академии деи Линчеи (Италия), германской академии естествоиспытателей «Леопольдина», член Лондонского Королевского общества, Национальной академии наук США, Американской академии искусств и наук. Почётный доктор университета Париж XI.

Igor Shafarevich.jpeg

В теории алгебраических чисел нашёл самый общий закон взаимности степенных вычетов в полях алгебраических чисел, что явилось в известной мере завершающим этапом 150-летней истории арифметических законов взаимности, восходящей к Эйлеру и Гауссу. Внёс фундаментальный вклад в развитие теории Галуа. В 1954 году дал решение обратной задачи теории Галуа для разрешимых групп, то есть доказал, что в том случае, когда основное поле является полем алгебраических чисел конечной степени, существует алгебраическое расширение этого поля с наперёд заданной разрешимой группой Галуа (за эту свою работу он был в 1959 году удостоен Ленинской премии). Шафаревич, Фаддеев и их ученики получили в 1970—1980-х годах важные результаты, относящиеся к теории групп, теории целочисленных представлений групп и теории Галуа. В частности, совместно со своим учеником Евгением Голодом в 1964 году дал отрицательное решение общей (не ограниченной) проблемы Бернсайда, а именно — доказал существование бесконечных периодических групп с конечным числом образующих.

С конца 1960-х годов принимает участие в общественной деятельности: пишет заявления и проводит пресс-конференции в защиту Русской Православной Церкви, против использования психиатрии как средства политических репрессий и в защиту жертв гонений по политическим мотивам.

В 1974 году участвовал вместе с А. И. Солженицыным в издании публицистического сборника «Из-под глыб», написав для него три статьи: «Социализм», «Обособление или сближение?» и «Есть ли у России будущее?». После издания сборника дал пресс-конференцию иностранным корреспондентам в Москве. В 1975 году был уволен из МГУ.

В 1982 году опубликовал за рубежом и в самиздате эссе «Русофобия». В этой работе использовал идеи французского националистического историка начала XX века Огюстена Кошена, который разработал идею о «малом народе» — антинациональной элите, навязавшей «большому народу» свои идеи и теории и таким образом явившейся подлинной причиной и движущей силой французской революции. По Шафаревичу, российское воплощение феномена «малого народа» сыграло большую роль в революции в России. При этом «малый народ» не является, по Шафаревичу, каким-либо национальным течением (в нём присутствуют представители разных наций), но он содержит влиятельное ядро, связанное с евреями. Работа «Русофобия» содержит также поддержку версии, согласно которой расстрел царской семьи является «ритуальным убийством».

Опубликование эссе привело к превращению автора в персону нон-грата среди части "демократической интеллигенции".
После напечатания «Русофобии» в СССР в 1989 году в журнале «Наш современник» в «Книжном обозрении» (1989, № 38) появилось письмо протеста против взглядов Шафаревича за 31 подписью, включая Юрия Афанасьева, Дмитрия Лихачёва, Андрея Сахарова. В 1992 году более 400 математиков опубликовали в «Notices of the American Mathematical Society» открытое коллективное обращение к Шафаревичу с просьбой пересмотреть позицию, опубликованную в «Русофобии», а 16 июля 1992 года Национальная академия наук США (НАН США) обратилась к учёному с просьбой добровольно отказаться от членства в ней, так как процедуры исключения из академии не существует; подобной просьбы прежде не возникало за всю 129-летнюю историю этой академии. Ряд математиков, в том числе Жан-Пьер Серр, Анри Картан, Серж Ленг и Джон Тейт, выступил против таких действий Академии (Серр охарактеризовал направленную против Шафаревича кампанию как «политкорректную охоту на ведьм»). Совет Американского математического общества также выпустил специальное заявление, в котором выразил своё осуждение «антисемитских работ И. Р. Шафаревича».

Входил в состав Редколегии журнала "Вопросы национализма".
Работа Шафаревича «Русский вопрос» включена издательствами «Алгоритм» и «Эксмо» в книжную серию «Классика русской мысли».

Уроки турецкого переворота

Оригинал взят у tor85 в Уроки турецкого переворота
Вот все смотрят на турецкий переворот и контр-переворот Эрдогана: и эксперты, и обыватели, и те кто, хотел бы совершить  кое-где у нас переворот, и те, кто очень не хочет, чтобы их перевернули...

И все хором думают:

"Для успеха надо было первых лиц обязательно с ходу мочить..."

Век живи - век учись. Ученье свет, а за двух неученых- одного ученого дают.

Такие дела...