Category: литература

Порекомендуйте интересный политический блог

Заскучал я что то..(







PS. В связи с наплывом неизвестных ников в последнее время, считаю нужным сообщить.

Это не блог и я не блогер.  Сохраняю тут то, что считаю для себя интересным и совсем не хочу производить впечатление на случайно заглянувших. Посему любые претензии в отношении контента не принимаются. Надоевших баню, друзей приветствую. Вот как бы и все..)

Константин Крылов: Улучшайзе

УЛУЧШАЙЗЕ

Читаю вот про довольно известную книжку (я на неё, помнится, рецензию писал):

"
Первое издание романа «Благоволительницы» Джонатана Литтелла на русском языке содержало значительные купюры — при переводе и редактировании из книги были изъяты около 600 фрагментов или примерно 20 страниц текста. Об этом в интервью изданию «Горький» рассказал сам писатель.

Книга в переводе Ирины Мельниковой и редактуре Марии Томашевской вышла в издательстве Ad Marginem в 2011 году. По словам Литтелла, об изъятых фрагментах он узнал только в 2016 году, когда ему на них обратил внимание латышский переводчик Денс Диминш.

Глава издательства Александр Иванов признал сокращения только тогда, когда писатель прислал ему таблицу со всеми зафиксированными купюрами в тексте. Их сделала Томашевская при редактуре перевода. Литтелл говорит, что в издательстве перед ним никак не извинились.

«Общая мысль была такова, что жаловаться мне не стоит, потому что перевод с ее купюрами был настолько хорош, что книга стала в России известной. Я ответил, что мне не важно, известен я в России или нет, это же просто не моя книга. Они напечатали что угодно, но не мою книгу, ее текст отцензурирован. На что мне ответили: это не цензура — это улучшение», — рассказал писатель."

Collapse )

Украинская литература: Смерть, гробы, москали

У нас — петербургский шалопай Онегин, у них — чумной «сивий козак встає iз могили». У нас солнечная Наташа Ростова — у них отравительница Маруся Чурай и полуразложившиеся конотопские ведьмы. У нас тургеневские девушки — у них обрюхаченные москалями изгои общества. У нас «Русь вся как поцелуй на морозе», у них — «Лежали скрізь мертві, i люди задихалися від смороду»...

Вы никогда не задумывались, почему украинская литература с таким плотоядным наслаждением всю историю своего существования воспевает смерть, гниение и распад? Наверное, не задумывались, потому что вам не приходились изучать украинскую литературу.

В отличие от тех русских школьников, которые живут на Украине и вынуждены читать и учить безумные произведения Шевченко, Костенко, Кобылянской и Квитки-Основьяненко по сей день и в обязательном порядке.

Один из тех, кто прошел это пытку — москвич Игорь Димитриев. До возвращения на родину, он 10 лет учился в украинской школе и чудом сохранил рассудок.

Вот его история. https://www.youtube.com/watch?v=9ww7nnsnh0s

Об этом сайте

Игорь Димитриев был депутатом Одесского горсовета и в 2014 году после известных событий был вынужден бежать на весельной лодке через Днестр (мотор привлек бы внимание пограничников). Сегодня он вам расскажет о том, что такое украинская литература, которую он учил 11 лет: ВНИМАНИЕ, ЭТО НЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВИДЕО, ЭТО СМЕСЬ ГОТИЧЕСКОГО ХОРРОРА И ПСИХОСЕКСУАЛЬНОЙ ДРАМЫ (вы знали, что куколдизм изобрел Тарас Шевченко и мы сейчас даже не шутим?).
Здесь вообще нет рассуждений "чо там у ххлов", а картинка столь роскошна, что вы заплачете от счастья. Добро пожаловать в новую эру русского культурно-политического ютуба!

Болевая точка

Во всех прокоммунистических блогах, в которых меня банили до сих пор, делали это не за мой открытый антисоветизм, а за одобрение Солженицына..

Как тут не вспомнить Гумилева..)

(no subject)



Вот всегда меня занимало, что первично - эта музыка или стих Пастернака..

Константин Крылов. Стругацкие.

Главная, основная сверхкосмическая ПРОМБЛЕМА всего творчества Стругацких, а также всей простругачканной советско-постсоветской интеллигенции:

- Так как же всё-таки интеллигентный человек должен относиться к спецслужбам?

Дилемма тут такая. С одной стороны, спецслужбы - гадость, они мучили диссидентов и запрещали читать хорошие книжки. С другой стороны, только спецслужбы защищают интеллигентных людей от страшной русской антисемитской толпы, которая их всех повесит. Но с третьей стороны - они же мешают читать книжки. А с четвёртой - защищают от русских. А с пятой - как же книжки? И кино? А с шестой - так ведь русские без спецслужб воспрянут и устроят le pogrom. А с седьмой - так ведь там такие хари, в этих спецслужбах! А с восьмой - русские-то ещё гаже, мерзее, страшнее, пьянее. А с девятой - так ведь ещё и стучать приходится таким неприятным людям, а хочется-то стучать людям приятным, интеллигентным! А с десятой - если спецслужб не станет, вдруг будет некому стучать вообще, и как тогда жить, вопросы решать? А с одиннадцатой... и так до бесконечности.

Стругацкие крутили проблему то так, то этак. Склоняясь то к тому, что спецслужбы сами должны состоять из интеллигентных людей - но увы, потом они же художественными средствами доказывали, что на такой работе трудно сохранить интеллигентность. То к тому, что спецслужбы должны быть иностранными (из другого времени, например) - но как-то веры им полной нет, свои всё-таки роднее. То ещё что-нибудь предлагали - и всё как-то неубедительно получалось.

Собственно, вся постсоветская интеллигенция так и живёт в горизонте этого Главного Основного Вопроса Бытия.

Галковский: Что достаточно знать о Чаадаеве - 2.

Оригинал взят у galkovsky в В15. ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ЧААДАЕВЕ - 2.






На зрелого Чаадаева был поразительно похож советский актёр Александр Пороховщиков. Или, точнее, для нас Чаадаев поразительно похож на Пороховщикова – ибо степени визуальной информации первой половины 19 и второй половины 20 веков несопоставимы.





VI



Сам Чаадаев сумасшедшим конечно не был. Сначала «высочайшее мнение» вызвало у него прострацию и ужас, но очень скоро он оценил все выгоды своего положения. Чаадаев был аристократом, аристократия (центром которой была вечно оппозиционная Петербургу Москва) выказывала всё большее неудовольствие самодурством Николая. Все знали, что у Чаадаева не все дома, но «у каждого барона своя причуда» и вот так с кондачка объявлять представителя знатного рода бесправным юродивым это нарушение общественного договора – и писанного (указ о дворянских вольностях) и, что ещё более важно, неписанного.Collapse )

Галковский: Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 8

Оригинал взят у galkovsky в PS-34. ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О МИХАИЛЕ БУЛГАКОВЕ – 8






XXIII


Вероятно, не следовало бы так подробно останавливаться на «Двенадцати стульях» и «Золотом теленке». Я это сделал потому, что авторство Булгакова пока официально не признано, и, наряду с содержательной критикой, приходится ломиться в открытые ворота. Я постарался сократить текстовой анализ до минимума, интересующиеся могут найти в интернете достаточно информации по этому поводу. Там сравнивается тезаурус, метафоры, ассоциации, сюжетные ходы. Всё на удовлетворительном, а иногда и хорошем уровне.

Слабость этих литературоведов в непонимании контекста эпохи, мировоззрения автора, да и вообще русской истории 20 века. По известным причинам.

Поэтому я остановился в основном на содержательной части проблемы. Надеюсь, это послужит хорошим дополнением к текстологическому анализу.Collapse )

Галковский: Что необходимо знать о Михаиле Булгакове - 7

Оригинал взят у galkovsky в PS-33. ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О МИХАИЛЕ БУЛГАКОВЕ – 7





Лучшие иллюстрации к дилогии - рисунки Кукрыниксов для «Золотого теленка». Во-первых, мастера, во-вторых «они там жили».




XXI


Поскольку Бендер это альтер эго автора, он особо не описывается. Перед нами хорошо сложенный брюнет (как положено романному авантюристу) и ещё в одном месте говорится, что у него «длинный благородный нос». Этой гоголевской деталью описание заканчивается.Collapse )