Category: история

Порекомендуйте интересный политический блог

Заскучал я что то..(







PS. В связи с наплывом неизвестных ников в последнее время, считаю нужным сообщить.

Это не блог и я не блогер.  Сохраняю тут то, что считаю для себя интересным и совсем не хочу производить впечатление на случайно заглянувших. Посему любые претензии в отношении контента не принимаются. Надоевших баню, друзей приветствую. Вот как бы и все..)

Крылов в FB

Именно так. Причём это НЕОБХОДИМО ТАК. Поскольку СССРФ решает две задачи - а) угнетает и унижает русских, б) притворяется русским государством. Кто эти две задачи может решить? Кто-то похожий на русских, но не русский и русских ненавидящий. Где решение этого простого уравнения? УКРАИНЦЫ. Бинго.

Причём вот это решение идёт от Российской Империи. Где государственная церковь была сформирована из завозных украинских попов, на шею русскую насевших и всё русское в церкви убивших - что в итоге и привело к подлейшему предательству в 1917 году. (Как видите, я не идеализирую РИ, "и там было плохое".)

Евгений Румянцев

Сейчас прослушал несколько записей известного украинского блогера и понял давно очевидную вещь.
Очевидную в том числе и мне.
Но тут прямо вот совсем понял. Дошло.
Наше верховное правительство, "оппозиция", кино, музыка, "литература" - украинское.
Буквально.
Вот оттуда "россияне", странные бессмысленные круглые ("городские") фразы из русских слов. Эти диалоги на дурацкие темы - кто вошел в ПАСЕ, кто вышел, что сказал\ подумал Макрон или Трамп.
Ведь просто осовремененные гоголевские цитаты- "Вечера на хуторе"

PS Хотя прогресс есть. Очень редко встречаю- "почем овес на лондонской ярмарке, а почем на Сорочинской".

(no subject)

Попивал вчера русское крафтовое пивко, залез на untapped изучить, что пишет народ про этот крафт, и вижу отзыв от русского мужика в Берлине, который, зайдя в какой-то их берлинский бар, тоже сидит и это пиво фигачит (специально не пишу название, чтобы идиоты не стали обвинять в рекламе). Ну я и подумал: вот если перенестись на машине времени в 1980 год и рассказать тогдашнему типичному советскому человеку про интернет, айфон, «Теслу», Oculus Rift, доставку дронами и печать органов, то советский человек все это воспримет спокойно, «ваш 2019 вполне себе вписывается в парадигму советского футуризма». Если рассказать про распад СССР и войну РСФСР с УНР («На Украине контрреволюция, у власти ставленники помещиков и капиталистов») - тоже не особо удивится, в 1980-ом вера в коммунистическое будущее оставалась лишь у психически больных. Про 120 сортов колбасы в самой занюханной «Пятерочке» в Урюпинске - тут сложновато будет заставить поверить, но через «с едой стало как при царизме» вполне можно советского человека из 1980 года в реальности 120 сортов колбасы в Урюпинске убедить.

Сложно, но можно.

Но вот если советскому человеку из 1980-ого сказать, что в 2019-ом году русский человек в капиталистической части Берлина будет заходить в понтовый берлинский бар, где можно взять то самое «пили бы баварское», и заказывать там русское пиво - не как жест, поступок или подвиг, а тупо потому, что вкусно ему - то советский человек посмотрит на тебя внимательно советским своими глазами и расстроенно скажет:

- А вот это ты, брат, запизделся. Жаль, а я чуть не поверил, что ты правда из будущего.

Природный гений

Заглянул к Майсуряну. И заодно ознакомился с его биографией. Историк-биолог, однако. Автор историческо-биологических трудов. Активной политической деятельностью занимается с 20 лет и поныне.
Забавно, что о каком-либо образовании историка-биолога в биографиях ни слова. Видимо политическая активность заменяет все.)

Дебаты Просвирнина и Рудого

ИЗ ПОСТА man_with_dogs

Либертарианец-анархокапиталист Светов выложил на свой ютуб-канал запись дебатов русского националиста Просвирнина (Спутник и Погром, Царь-Геймер, Russian.Sexy, разнорабочий) с марксистом Рудым (Вестник Бури, помощник беглого депутата-заукраинца Пономарёва, якобы школьный учитель).

Началось всё с того, что Просвирнина в прошлом году стали просить провести дебаты с красными его зрители, насмотревшиеся реакций и дебатов с красными Ежи Сармата и УберМаргинала. В то же время Рудой тоже порывался победить Просвирнина на дебатах, а потом долго ломался как девушка, которая не имеет своего мнения и слушает противоположные советы подружек. Светова выбрали в качестве рефери сами Просвирнин с Рудым - как равноудалённого от них. Оплачены дебаты так: Просвирнин оплатил организацию, а Светов - съёмки. Это важно для понимания логики леваков, которые потом удивлялись, что Светов запретил пиратские съёмки дебатов - пол, либертарианцы же против цензуры. Светов против цензуры, но он за капитализм - за то, чтоб вложить свои деньги в видеозапись и получить с этого какой-то профит через публикацию видео на своём канале. Леваки же выступили халявщиками, которые ни за что не заплатили, но хотят всё на халяву - и удивляются, что людям (которые обеспечили видеозапись, например) надо платить за работу.

Так же стоит знать, что дебаты проходили при зрителях - по квотам в 50 человек от либертарианцев - посадили их в первые ряды, от боярского чата Просвирнина, и от леваков Рудого. Заряды: бояре поддерживали Просвирнина кричалкой "Русские идут!" на особо удачные слова, леваки хором кричали "Рудой-рудой-рудой..." после каждого выступления Рудого (чем всех задолбали), либертарианцы под конец кричали "Серп и молот - смерть и голод". В начале Просвирнин раздал плакаты с собой и Рудым - чтоб болельщики могли ими болеть - но леваки не поняли, зачем это.



https://www.youtube.com/watch?v=4QohuQtfKzo
1:47:06
БЫЛ ЛИ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА В СССР?
SVTV, 7 апр. 2019 г.
Самое яркое политическое шоу 2019 года! Первые клубные дебаты SVTV. Тема: «Был ли геноцид русского народа в Советском Союзе?» Дебатируют русский националист Егор Просвирнин против коммуниста Андрея Рудого.
Михаил Светов http://twitter.com/msvetov
Егор Просвирнин http://youtube.com/czargamer
Вестник Бури http://vk.com/vestnikburi

Разбор дебатов в тексте оригинала.

Сергей Волков в ЖЖ

В декабре прошлого года некоторые из ЖЖ-друзей отметили у себя появление 2-го издания моей книжки «Почему РФ – не Россия». И, как явствует из откликов их читателей, большинство последних смысл ее поняли довольно превратно, решив, что он сводится к тому, что РФ – не дореволюционная Россия. Встревать в дискуссии я там не стал, но стоит, видимо, все-таки кратко пояснить, что я имел в виду. т.к. это ожидаемая, в общем, ошибка (вот и на обложке оформитель хотел было дать: «не Россiя»). То, что по всем критериям не «Россiя» - и так понятно. Равно как и то, что и не случись «Великого Октября» нынешняя страна с Россией столетней давности была бы схожа лишь отдаленно. Но будь она сколько-то «либеральнее» или «социал-демократичнее», будь в чем-то похожей хоть на Италию, хоть на Швецию, хоть на Таиланд или Аргентину, она оставалась бы Россией.

Но РФ – вообще НИКАКАЯ не Россия. В том смысле, что вовсе не является нормальным государством, каким была, наряду со всеми очень разными своими современниками, старая Россия. Между ними пропасть, как между всяким государством, существующим на базе собственной исторической традиции и имеющим единственной целью продолжение своего существования, и геополитическим образованием, созданным для реализации всемирной утопии и не имевшим иной цели на протяжении всего своего бытия (чем был СССР). И в этом кардинальная разница между ЛЮБОЙ возможной российской государственностью и государственностью советской, которую РФ и продолжает, являясь осколком уродливого монстра.

Нынешняя страна, пройдя через то, что прошла, и изуродованная 70-летней практикой, так и не стала «нормальной», какими, со всеми издержками и недостатками, все-таки стали страны б. «соцлагеря» (от Польши до Китая), которые прожили в отрыве от нормального развития лишь порядка 30 лет. До сих пор и ее национально-территориальное устройство, с опущением основного этнического ядра, и отношение к настоящему бизнесу и его носителям, и идеология, воплощенная в мыслительных стереотипах населения, и психология ее правящего слоя, генетически восходящего к разрушителям исторической России, не доставили ей такой возможности.

Отсюда

Илья Константинов: 1993. Последствия

Отсюда  https://ivkonstant.livejournal.com/602630.html

Часть 2. 1993. Последствия.

Эта часть обращена главным образом к отечественным либералам, до сих пор живущим детскими иллюзиями о "добром дедушке Ельцине".
Поэтому в данном тексте нет ничего ни о кризисе в экономике, ни о массовом обнищании народа, ни  о ликвидации институтов народовластия.

На эту тему много чего сказано и написано и потому кое о чем достаточно лишь упомянуть.
В этом ряду принятие суперпрезидентской конституции с президентом, стоящим над разделением властей, залоговые аукционы второй половины 90-ых, фактическая ликвидация муниципального самоуправления и кровопролитная война в Чечне.

Многим понятно и то, что вся так называемая "управляемая демократия", с ручными политическими партиями, дрессированной Думой, подвешенными на веревочках губернаторами и всевластной Администрацией президента выросли на политической почве, обильно удобренной бойней 1993 года.

Теперь поговорим о менее заметных, но не менее значимых последствиях.

Collapse )

Говорит Москва: "Смерть Сталина". Егор Просвирнин vs. о.Всеволод Чаплин. Анонс

Господа, сегодня в 17.00 на радио "Говорит Москва" (можно слушать по ссылке, если нет радиоприемника - https://govoritmoskva.ru/ ) ожидается публицист Егор Просвирнин с зажигательной лекцией на тему фильма "Смерть Сталина", планирующегося Совета по нравственности и прочего охватившего нашу страну советского безумия. Оппонировать Просвирнину в "Своей правде" (так называется программа) будет, предварительно, отец (и мать) Всеволод Чаплин. Священник РПЦ, защищающий Сталина - это такая роскошная иллюстрация ко всем текстам "Спутника и Погрома" разом, что мы крайне рекомендуем вам передачу послушать (и крайне надеемся, что отец (и мать) Чаплин не сольется в последний момент).

Запись: С 5-ой минуты

(no subject)

Так и не написал назревавший текст про Усманова, поэтому вкратце: чувак, помимо всего прочего, работал в Советском комитете защиты мира. Ну, казалось, бы, какая-то шарашкина контора про пропаганду ядерного разоружения, ан нет. У этого Комитета защиты мира был еще ОТДЕЛ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ которому передали НЕСКОЛЬКО ЗАВОДОВ для лучшей, значится, защиты мира. И вот туда-то уважаемого Алишера, сына ПРОКУРОРА ТАШКЕНТА, и командировали родственники еще в советские времена, и там-то он первые капиталы и заработал (по этой же линии, как я понимаю, "организовывал охоту зарубежных гостей в Узбекистане" - прикиньте, что это значило в совке). И уже хорошенько защитив мир при СССР, уважаемый Алишер в 90-ые открыл целлофановый цех на московском заводе и понеслась.

Главная мысль ненаписанного текста была следующей: вы вот говорите "олигархи-кровопийцы", а это никакие не олигархи-кровопийцы, а нормальные советские наследные принцы, сделавшие первые капиталы еще при советской власти в советских структурах.

Совок - это не бабушка с портретом Сталина, совок - это Алишер Бурханович, выгнавший уруса Дурова из "Вконтакта", превративший "Коммерсантъ" в "Вестник лоялизма" и совершивший еще множество подвигов Геракла (или как это по-узбекски? Батыра?).