Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Порекомендуйте интересный политический блог

Заскучал я что то..(







PS. В связи с наплывом неизвестных ников в последнее время, считаю нужным сообщить.

Это не блог и я не блогер.  Сохраняю тут то, что считаю для себя интересным и совсем не хочу производить впечатление на случайно заглянувших. Посему любые претензии в отношении контента не принимаются. Надоевших баню, друзей приветствую. Вот как бы и все..)

Пиотровский обвинил в исламофобии противников передачи Дома Брюллова под исламский центр

Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский обвинил в исламофобии протестующих против передачи исторического Дома Брюллова в Санкт-Петербурге Музею-институту исламской культуры. Так он прокомментировал петицию противников передачи, комментарий публикуется в «Санкт-Петербургских ведомостях».

«Наш город славился тем, что здесь живут люди разных наций и религий. Он на этом построен. Поэтому меня шокировала реакция на идею создания музея и центра исламского искусства в Петербурге. Множество подписей под петицией с исламофобским тезисом: нечего, дескать, пускать мусульман в здание, которое построил Александр Брюллов», — написал Пиотровский.

«Мы имеем дело даже не со взрывом эмоции, а с наличием настроений, которые заставляют задуматься. Если такое возможно здесь, что следует ожидать в других местах?», — считает он.

Пиотровский напоминает, что стал вместе с Калягиным и Мацуевым автором предложения дополнить Конституцию фразой «культура России является уникальным наследием многонационального народа. Она поддерживается и охраняется государством». И пообещал, что будет за него бороться.
Он отметил, что Дом Брюллова передается под музей, а не религиозный центр.
Раннее на портале Change.org была опубликована петиция о предотвращении передачи Дома Брюллова под Музей-институт исламской культуры.

Отсюда

Памятники героям Конфедерации не на радость расистам стоят. Это памятники великому примирению

Оригинал взят у serg07011972 в Памятники героям Конфедерации не на радость расистам стоят. Это памятники великому примирению
Оригинал взят у vol_majya в Памятники героям Конфедерации не на радость расистам стоят. Это памятники великому примирению
Как дипломированный американист выскажусь. А то евреям можно, а мне нет что ли?

Те самые старые Североамериканские Соединенные Штаты, которые мы знаем и любим за Фолкнера, Стейнбека и Торнтона Уйлдера (или не любим, я вот как раз из-за них и не люблю) - это такая гигантская богатая европейская культурная окраина, колхоз-миллиардер. Разжиревшая на легких деньгах провинция. Со всеми своими, полагающимися провинции, мимишностями: благородством, набожностью, идеализмом, морализаторством, недалекой античнофилией.

На фоне такого набора ментальных конструктов легко понять отношения тех самих старых североамериканцев к их гражданской войне. Это их римская история. Там их суллы, гаи марии, цезари и крассы, там все самые важные слова и поступки. Там великое благородство воинов, там почитание абстрактного (безотносительно сторон) героизма, там милость к павшим. Нам, заставившим Родину памятниками Ленину и засеявшим топонимами в честь Моисея Соломоновича Урицкого, этого не понять. Чья статуя стояла в Сенате позади заседающего Цезаря? Помпея! Это как если бы товарищ Сталин в ЦК ВКП(б) заседал перед ростовым портретом Корнилова.Такая диалектика не для мингрельских гениев. У нас Азия победила Европу. Азии важно не только победить и унизить побежденного, но и долго, сально и безвкусно трубить о своей победе. Ну да ладно, не про Азию разговор.

Памятники героям Конфедерации не на радость расистам стоят. Это памятники великому примирению. Памятники героизму и благородству побежденных, а также великий символ их неправоты. Это символ великой нации, который как бы говорит, да мы тут чего-то не поделили, но даже в такой некрасивой истории проявили свои лучшие национальные черты, поэтому герои всех сторон конфликта - это общефедеральные герои, генералы Ли и Джексон входят в национальный пантеон наравне с генералами Грантом и Шерманом. А еще вот эти ребята были неправы, они считали янки грубыми и неблагородными, а негров так и вообще обезьянами, неспособными на человеческие чувства. Так вот им в назидание и в честь их великой, но честной неправоты - памятники, героические образы в литературе и кинематографе, имена танков и боевых кораблей (самоходная артиллерийская установка АД-3 (Антон Деникин), авианесущий крейсер "Адмирал Колчак" - хахаха, нет, это не про нас).

Сегодня толпы дикарей, потерявших человеческий облик, скачут вокруг статуй генералу Ли и его сподвижникам, пытаясь ёбнуть их об землю, прямо указывая нам, что эти назидательные символы пережили себя и уже не соответствуют уровню окружающей их культуры, а конфедераты были не так уж и неправы в своих заблуждениях.

Alcohistory

Институализованная многонациональность

Наверно, все же, "институализированная", ну да ладно..

Оригинал взят у balanseeker в институализованная многонациональность
Оригинал взят у na_krau в институализованная многонациональность

Иногда конкурс красоты может рассказать о многом.

Как известно, моноэтнические страны - это скорее исключение, чем правило. Везде и всегда имеются национальные меньшинства, но отнюдь не всегда их существование рассматривается в качестве препятствия для построения национального государства. Почему Словакия с 85,5% этнических словаков и гигантским венгерским меньшинством – это национальное государство словацкой нации (národ slovenský), а Россия с 80,9% русских – это «многонациональная страна»?

Полиэтничность нельзя путать с «многонациональностью», культивировавшейся в бывшем СССР, Югославии, а в наши дни процветающей в Российской Федерации. Роджерс Брубейкер предложил в свое время, во избежание путаницы, именовать ее «институализированной многонациональностью» (institutionalized multinationality).

Этот термин подчеркивает, что советско-российское «многонациональное» государство не просто полиэтнично, как полиэтничны, скажем, Румыния или Словакия. В советско-российском государстве стихийная этническая гетерогенность сознательно выпячивается на первый план, закрепляется и обрастает целой кучей своеобразных институтов – национальными сельсоветами, записью в паспорте, национальными республиками и т.п. Инженеры «многонациональности» хватаются за каждую маленькую народность, готовую вот-вот ассимилироваться в массе русского большинства, и втыкают ее в «цветущий букет» 160-250 квазинаций.

Скажем, как бы выглядел конкурс страны в полиэтничном регионе обычного национального государства? Ну вышагивали бы по подиуму Елена Молокопеева, Надежда Корабельникова, Ксения Литвинова, Мерьем Бекирова и Наталья Качалова, сливаясь в собирательный портрет русской девушки. И даже Мерьем Бекирова сняла бы свою тюбетейку и сделала бы всё, чтобы не сильно выделяться из этого портрета.

А что происходит в рамках «институализированной многонациональности»? Качалову объявляют «крымской эстонской красавицей», Литвинову – «немецкой красавицей», Корабельникову – «болгарской красавицей», Молокопееву – «греческой красавицей». И где-то там, затерявшись в букете национальностей, вышагивает пара «русских красавиц». Ну а что вы хотели? Многонациональная страна, многонациональный регион, русские, вон туда садитесь, ваше место 16, на 7-м ряду, а вот здесь сядут крымские «эстонцы», «немцы» и «болгары».

красавица