Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Порекомендуйте интересный политический блог

Заскучал я что то..(







PS. В связи с наплывом неизвестных ников в последнее время, считаю нужным сообщить.

Это не блог и я не блогер.  Сохраняю тут то, что считаю для себя интересным и совсем не хочу производить впечатление на случайно заглянувших. Посему любые претензии в отношении контента не принимаются. Надоевших баню, друзей приветствую. Вот как бы и все..)

Кошачий вой

Мы и ЕС испытываем большие трудности из-за пандемии covid-19. Европейские экономики, уже сильно хромающие из-за чрезмерного регулирования, а во многих государствах-членах — и из-за переоцененной валюты, являются идеальной мишенью для России, которая горит желанием придавить своим сапогом горло Европы. Путин следует старому изречению о том, что нет лучшего времени для того, чтобы пнуть человека, чем когда он упал.

Этот газовый ценовой шок является предвестником нашего будущего, если мы продолжим наш мученический поход за дело окружающей среды и если мы будем продолжать трусливо реагировать на выходки русских. После резкого взлета цен на нефть в 1973 году Запад увидел, что рост цен на энергоносители — это лучший способ нанести удар по экономике. Если в Европе отключится свет и рухнет пищевая цепочка, Путин будет оценивать только это как мерило своей силы и мощи России, как это и делают обычно тираны. Поставки энергии действительно стали для него оружием.

The Telegraph (Великобритания)

ЕС разрешил употребление сушеных мучных червей в пищу

Deutsche Welle вторник, 4 мая 2021 г. 

Личинки большого мучного хрущака стали первым насекомым, разрешенным в ЕС к употреблению в пищу. Еврокомиссия видит в продуктах из насекомых шанс перейти к более устойчивой продовольственной системе. 

Читать дальше.

А вы говорите, хамон..


Назначения

САМАРА, 23 дек — РИА Новости. Кота, спасенного на мусоросортировочном предприятии в Ульяновске, забрали в Министерство природы и цикличной экономики региона, он займет неофициальную должность замминистра по охране животного мира, сообщила пресс-служба ведомства.

Подробности тут

Галковский о турках

Турки не злодеи, это народ по-своему интересный, и оставивший след в истории в общем разноцветный. Много красного, много коричневого, но есть и другое цвета. Беда в том, что турки 500 лет ЗАНИМАЛИ МЕСТО. Они уселись своей толстой задницей на ЦЕНТР МИРА. По сравнению с Константинополем даже Рим стоит на отшибе, но, посмотрите, что с этого места за 500 лет сделали итальянцы. А что сделали турки? Русские на пустом месте построили Петербург, а представьте, если бы они поуправляли золотым Константинополем хотя бы лет 50. Какой бы это был расцвет наук и искусств! Но там сидела зверушка в халате и ела шербет. 

Отсюда

Особенности национальной культуры

Новый украинский тренд - политические противники поливают друг друга мочой.
Боюсь, что скоро забегают на четвереньках.
Хотя в этом будет и польза - обогатится животный мир планеты на радость Грете Тунберг.

Константин Крылов: О тиранической власти



Константин Анатольевич Крылов

У тиранической власти много достоинств, но есть и недостатки.

Вот например. Тиран (автократ, тоталитарный диктатор или даже самый обычный пожизненный президент) в силу своего положения ОТВЕЧАЕТ ЗА ВСЁ. Он всему виновник. Он виноват даже в скверном климате и что кошка бросила котят - да, в этом он тоже виноват. Потому что он тиран, диктатор и пожизненный президент. Потому что он правит при помощи штыков и шпиков. Потому что никаких возможностей политического действия - а ответственность создаётся только ей - он никому не оставил.

При этом он может быть вполне себе зицпредседателем и ширмой для каких-то других людей. Принципиально это ничего не меняет. Если уж ты диктатор и несменяемый правитель, то ты, именно ты виноват в том, что кошка бросила котят. А уж про людей - вообще нет вопросов. В тиранической системе любой клоп сосёт кровь или с личного разрешения тирана, или с системного позволения его же. И даже если тиран в каком-то конкретном случае ничего не разрешал и не позволял - он всё равно виноват, так как присвоил себе всю власть и не смог ей распорядиться. Даже когда он вообще ни при чём - он всё равно при чём, всё равно виноват он. В другой стране нет, а в тиранической - да. Потому что единственное оправдание любого правителя - слова "я сделал что мог, кто может - сделайте лучше". А при тирании никому нельзя "сделать лучше" и вообще что-либо "делать".

И люди это не то чтобы полностью осознают - но чувствуют, да. Потому что кто-то должен быть виноват, а бесправные и бессильные люди вины не несут. Раб или животное могут быть наказаны хозяином - но не законом. За вину раба ответственность несёт владелец. И если население страны низведено до рабов и животных - виноват тот, кто (или чьим именем) это сделано.

А разговоры о том, что "надо было восстать" и "каждый народ заслуживает своего правительства" являются разговорами в защиту тирании.

ДОВЕСОК. Кстати, приличный тиран (да, бывают и такие) отличается от простого "гада-сволоча" ровно одним: он вышесказанное ОСОЗНАЁТ. Что вся ответственность за всё - на нём лично. Вот Николай I - личность вроде как малосимпатичная - этот момент прекрасно понимал. И в успехе понимал, и в неуспехе понимал. "Всё это я". Отсюда, например, и возложение на себя функции личного цензора Пушкина, например. Но и восприятие Крымской войны как личного-персонального поражения, которого он физически не пережил.