June 21st, 2020

  • russ_5

К.Крылову мстят даже после смерти.


           "...удалось выкупить участок. Это кладбище считается элитным и хоронят там в основном статусных россиянцев – которым участки выделяют, разумеется, бесплатно. А какие государственные награды были у Константина Анатольевича Крылова? Не было? Тогда не может быть и разговора.
      Да, для лучшего русского писателя страна пожалела двух квадратных метров земли. Потому что страна нерусская. Многонациональная, да.

           Но хотя бы дозволили скидку – и то можно считать победой. Так-то, если верить википедии, купить там участок сто́ит 2 миллиона рублей и дороже. А тут разрешили за 400 тысяч, которые были оплачены, насколько я могу предположить, из средств, собранных на лечение.
      Что ж, в огромной стране теперь по крайней мере есть два квадратных метра земли без сомнения русских, как сегодня сказал Егор Холмогоров." - пишет kladun в своём журнале.
kladun.livejournal.com/

           Ещё при жизни Крылова систематически гнобили и клевали,   закрывали ему доступ на ТВ, судили по 282 УК, вносили в списки Росфинмониторинга и отнимали право пользоваться банковскими счетами. Партию НДП - неформальным лидером и вдохновителем которой Константин был (формально возглавить он ее не мог все из-за той же 282) - три раза под надуманными предлогами отказывались регистрировать.
       Система желала, чтобы русскийй Крылов голым плясал на куче навоза, с кокошником на голове, водкой в одной руке и балалайкой в другой, под дружные аплодисменты гельманов, сурковых и симонянов.

          После его смерти, Путинская Система продолжает мстить мётрвому Крылову за его непримиримую позицию в вопросах русского народа, за его несговорчивость с чекистами.
     Гори в аду чекисткое государство.

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

НДП-Стрим. Русские демократы на связи. В эфире Сергей Григоров, начало - сегодня в 18:00 МСК




Господа! Сегодня в 18.00 по московскому времени состоится НДП-Стрим с Сергеем Григоровым, историком, сопредседателем движения "Русские демократы". Обсудим с гостем актуальные темы.

Голосование (за\против\воздержался) о поправках в Конституцию - глупость или измена? Коронавирус на марше, ветераны на параде. Что там у хох.. американцев?

Вопросы и донаты приветствуются. Реквизиты для помощи семье Константина Крылова ниже:

Карта сбербанка 5469 3800 9051 6294 ( карта на имя Надежда Валерьевна Ш.)

Яндекс - карта: 5106 2180 3943 2562

Яндекс-кошелёк 410012831037853

PayPal.me/sha1imova

Винни-Пух

квасной шовинист КОНСТАНТИН КРЫЛОВ


Ко мне так и не пришло ощущение, что Крылов умер. Может быть, потому что лично я с ним не был знаком, двадцать лет общался виртуально. За это время Константин сделал так много, что я теперь, погружаясь в его наследие, нахожу для себя немало прежде неведомого. Хотя и следил за трудами и выступлениями Крылова.

Константин Крылов писал простым и ясным языком. Тем не менее, заинтересованные лица умудряются его понимать или неправильно, или каким-нибудь извращённым образом. И это, в общем-то, естественное явление. Крылов социально-политический философ и писатель, что подразумевает идейно-политическую борьбу, в том числе упорное нежелание понимать оппонента правильно. Ну и к тому же немало просто глупых людей, которым надо всё им новое и поэтому непонятное разжевать и потом ещё раз разжевать.

Особняком стоит небезызвестный Д.Е. Галковский. Для собственного оправдания Д.Е. решил русского гения Константин Крылова посмертно вписать в свои гениальные схемы. Галковский, в общем-то, признаёт, что фатально ошибся насчёт Крылова. Так может Крылов и в гениальные схемы не укладывается?

Collapse )

Подарки от русского народа

““Владимир Путин во время интервью телеканалу «Россия» указал на допущенное при распаде СССР важное нарушение союзного договора.

- При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода, но поскольку не было прописано процедуры, то возникает вопрос, - сказал президент. - Если республика вошла в состав СССР, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!

В этом виден намек на Украину, которая почти на половину состоит из таких подарков, но это камень в огород и других бывших союзных республик, выросших на щедрости России.“

Отсюда

)(
Как легко быть щедрым за чужой счет, не правда ли, Владимир Владимирович?)

kluven

МОЦАРТ И САЛЬЕРИ

(комментарий к записи Пионера)

Дополнительное к хронологии:

Я неспешно готовлю к публикации материалы закрытого сообщества русских националистов за примерно 2004-2009 годы. В нём большое количество записей, их нужно разобрать и преобразовать в удобочитаемый вид (в роде помесячных лент с развёрнутыми комментариями), а затем получить на подготовленную публикацию согласие других участников, которым прежде потребуется время, чтобы её просмотреть, на что, вероятно, в сумме уйдёт месяца два.

В этом сообществе в начале 2005 года, чтобы прояснить разницы наших позиций с Константином, я сформулировал развёрнутый список пунктов, Константин на них столь же развёрнуто и отчётливо ответил.

На все пункты, которые касались либерально-демократических собственных воззрений, а также задач придания формируемому русскому национализму и русскому движению либерально-демократической повестки, Константин ответил безусловным согласием.

Демократизм при этом не подразумевал "плебейства". Сознание ведущей, нациообразующей роли и ценности -- в национальной жизни и цивилизационно-абсолютной -- культуроносного, качественно-образованного слоя, "рюриковых людей", было присуще Константину всегда. Константин изначально адресовался не к социальным низам, а прежде всего к университетски образованным людям. (Еще в 1998 году Константин определял дальнюю сверхзадачу "Русской доктрины" и др. подобных начальных точек кристаллизации -- послужить зародышами восстановления русского национального интеллектуального сообщества) [*]. Никакого, ни малейшего влияния в этих отношениях Галковский на Крылова никогда не оказал.

[*] Уже первый, знаменитый текст Крылова "Россияне и русские : К постановке проблемы" (1993) написан опеределённейшим образом для образованного слоя (красноречиво, что газета "Завтра" и проч. "патриотическая печать" 1990-х отказалась его публиковать), и уже даже в сугубо механическом отношении содержит производные от корня "интел*" (интеллектуальный, интеллект, интеллигенция) употребляемые около 30 раз.


Но если для Галковского русский народ -- это презираемый плебс, то для рюриковых людей, русских par excellence по Н.И. Ульянову, русский народ -- это их народ, за судьбу которого они, как национальная аристократия, несут ответственность.

* * *

Коренная, подлежащая причина этого различия между Крыловым и Глаковским мне видится в различии их личностного сложения. Крылов -- эмпат, а Галковского даже не назовешь социопатом; до обычной мерки социопатической грани он не поднимается, т.к. и социопату обыкновенно свойственна расположенность и лояльность к какому-то его кругу, между тем как Галковский -- социопат почти абсолютный, вырожденный, степени социопатии которого мог бы позавидовать Коба. (К слову, в готовимых мною материалах мелькают иногда мимоходные, но красочные замечания о Галковском со стороны людей, имевших несчастие соприкасаться с ним по "Консерватору").

Некогда я писал о сложении и истории Галковского: «Насколько я понимаю, Галковский в раннем возрасте и в период формирования был травмирован какими-то событиями, о которых у нас судить возможности нет, но в число которых в частности входила невысокая (или недостаточная, с его точки зрения) оценка его самого окружающими и, видимо, какие-то унижения». Последней из виденных мною записей Галковского стал его "некролог" Крылову, точнее первая его часть (говорят, что есть ещё и вторая) -- после неё читать Галковского мне впредь более не суждено, омерзение человеческой низменностью не позволит. Но целиком от памяти избавиться невозможно, и я помню, что незадолго перед тем я также видел свежие откровения Галковского о том, как его в семействе ежедневно унижали и шельмовали до возраста 35 лет или около того. Говорят также, что Галковский недавно выпустил книгу "Сестра" или "Письма сестры", которую я не читал, но видел о ней пару кратких обзоров во френд-ленте (вот, погуглил: первое, что нашлось -- https://wg-lj.livejournal.com/1953807.html, https://ssmirnoff.livejournal.com/3639665.html и т.п.), и насколько можно понять, в этой книге он тоже рисует картину непрерывных домашних унижений продолжавшихся до середины его взрослой жизни. Конечно, как ко всему говоримому Галковским, к этим "откровениям" следует относиться со скепсисом, но если в этих его описаниях верна хотя бы часть, то она позволяет понять причины сложения психической конституции Галковского.

Но что сложилось, то во всяком случае сложилось: мелкий, злобный, низменный зверёк -- противостоящий благородному и великодушному Крылову.

* * *

Наложить на это сальеристскую зависть Галковского к Крылову, не только стоявшему по своим дарованиям много выше Галковского, но и как последнему, очевидно, мнилось, якобы поэтому "занимающему" и "заедающему" место Галковского -- "крокодил солнце проглотил" -- и вот ясная картина психодинамики отношения Галковского к Крылову. Породившей не только многолетнюю, но и уже посмертную травлю Крылова.

Русская литература велика между прочим и тем, что иногда пророчит картины будущего. Пушкин писал "Моцарт и Сальери" как фантастическую трагедию, исторически-действительный Сальери не был фигурой изображённой Пушкиным. Но проклятая ирония русской истории явила нам вживую пару, которая, как оказалось, была всего лишь предсказана Пушкиным на наше собственное будущее.