April 24th, 2020

яя

(no subject)

Животноводство прошло большой путь от пастбищного до стойлового (в наиболее продвинутых экономиках) содержания скота. Говорят, это колоссальный прогресс в смысле эффективности и пр.
Что при этом чувствуют буренки — другой вопрос.
А человек, выражаясь цинично — самоодомашенное животное.
До недавнего времени большинство из нас находилось на стойлово-пастбищном содержании, перемежая пребывание в квартирах-стойлах с периодическим парково-курортным выгулом.
Но видно подошло время переходить на круглогодичное стойловое содержание.
Иначе (уверяют экологи) планета не выдержит.
Думаю, рано или поздно, коронавирус схлынет, подобно былым нашествиям кочевников.
А стойловое содержание человеков останется.
Прогресс (чтоб ему неладно) непобедим!
El juez Garzón

Общеизвестное, неустранимое

Главным парадоксом общественной мысли является парадокс равенства. Судьба этого парадокса очень странная. По существу все понимают, осознанно либо интуитивно, что этот парадокс наличествует, и что его следует учитывать. Но о нём не любят говорить. Видимо, потому, что он обесценивает многие дискуссии.

Суть парадокса в том, что если мы обеспечиваем равенство возможностей (доступа к формализованным процедурам), то начинает проявляться природное неравенство способностей. А если мы пытаемся нивелировать неравенство способностей, то единственное средство к тому - неравенство возможностей.

Вы ведь об этом прекрасно знаете, верно? Это очевидно и общепонятно.

Но если постоянно помнить об этом парадоксе, то очень, очень многие общественные дискуссии утратят этический повод, то есть станут безпредметными. И перестанут скрывать стоящие за "этической позицией" интересы. Интересы, которые могут состоять только в одном: в создании и использовании выгодной кому-либо разновидности неравенства.

Люди не пытаются разрешить означенный парадокс, тем паче, что он, видимо, в принципе неразрешим. Люди пытаются этот парадокс использовать. Поэтому умалчивают об очевидном. Хотя все всё понимают - иначе не пытались бы использовать.

____________

На самом деле, некоторый выход из означенного общественного парадокса есть, но он лежит, как несложно догадаться, вне общества. С точки зрения менталитета при таком подходе общество перестаёт быть "лоном матери и отцом-воспитателем", и переходит в разряд "случайные встречи в тайге".

Кажется, я приемлемо описал либерально-либертарианское направление мысли, как я его понимаю. Обычно это направление предлагает лозунг "Меньше государства!" (впервые встреченный мной, кстати, у Ницше). Но этот лозунг неточен; он не вполне отражает суть проблемы. Парадокс неравенства разрешим только, если отказаться его разрешать. Таким образом, правильный либерально-либертарианский лозунг должен звучать, как "Меньше общества!"

Есть вещи, которые в компании людей сделать просто невозможно. Вижу в этом весьма деликатную этику.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, пожалуйста.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/522372.html.