December 8th, 2018

El juez Garzón

Как быть должно

Изложу два принципа, которым должна следовать общественная и политическая жизнь России на неопределённом промежутке времени (в идеале, вечно). Принципы эти явны и очевидны, и я излагаю их только потому, что, как мне кажется, до сих пор в данном вопросе присутствует немало тумана и уводящих в сторону дискурсов. Хотя суть жизни проста. Следуйте нижеприведённым принципам, и будет вам счастье.

Первый из этих принципов является абсолютным приоритетом надо всем остальным. Второй принцип допускает определённые компромиссы, и, в первую очередь, ради компромиссов и формулируется.

Вот эти принципы:

1. У русских должны быть деньги.

2. Деньги должны быть у русских.

Первый принцип важнее второго и в спорных ситуациях имеет приоритет - если не приходится жертвовать безопасностью.

Далее в двух словах по технике достижения. Первый принцип, в самом общем смысле, означает, что нам нужен миллион русских миллионеров - успешных предпринимателей. Слово "миллионер" в данном случае имеет символическое, а не числовое значение. Ввиду инфляции миллион долларов как таковой означает принадлежность к микропредприятиям (посмотрите, почём сейчас торговые площади в Москве, например). Про миллион рублей и говорить нечего. Критерии принадлежности к микро- и малым предприятиям можно узнать здесь. Поэтому "миллионер" это от устойчивого и развивающегося малого бизнеса и выше.

Если каждый успешный русский миллионер обеспечит хорошей работой в среднем 50 русских, считайте, мы в шоколаде.

Достичь сего можно только создав растущую в удобных условиях дерегулированную экономику, в значительной мере ориентированную на внутренний рынок, но при этом удачно вписанную в международную торговлю. Здесь, в принципе, всё ясно, что делать. Скажу лишь о дерегулировании: этот процесс должен сопровождаться максимально возможным снижением уровня принятия государственными органами каждого решения, что автоматически означает территориальное распределение полномочий (другого, нетерриториального принципа, всё равно не придумать, как мне кажется - а территориальный привычен и довольно удобен). При этом мы получим три крайне положительных эффекта. Во-первых, конкуренцию низовых политических субъектов за деловую активность. Во-вторых, возможность освобождения федерального центра от экономических регуляторных функций и посвящения его деятельности контролю над соблюдением базовых норм и принципов со стороны регуляторов низовых уровней. Сейчас у нас федеральный регулятор сам себя и контролирует; эти функции должны быть разделены, и проще всего сделать это "по вертикали". В-третьих, появятся основания для радикального оздоровления нашей политической жизни. Центр принятия решений сместится в область масштаба, который уже досягаем для рядового избирателя, то есть местный - и чем ниже, при наличии у того или иного органа достаточных для принятия решений ресурсов, тем лучше. ("Чем ниже центр принятия решений, тем устойчивее система" - вот вам афоризм, вполне отражающий суть дела). А "цена вопроса" при решении судьбы федеральных кресел станет значительно меньше - что оздоровит все федеральные властные процедуры, избавив их от влиятельного экономического лоббирования.

В принципе, для компетентных людей всё вышеизложенное является общим местом и хорошо известно. Я обращу ваше внимание лишь на одно обстоятельство: задачу обеспечения процветания этноса предлагается решать исключительно экономическими методами. Русские - умный и талантливый народ, носитель высокой цивилизации "западного" типа. Будучи поставленными в равные конкурентные условия на пространстве своей страны, они, безусловно, будут процветать.

В теме дерегулирования есть одно "условное" исключение. Ввиду особенностей нашего климата и фактически наличествующей инфраструктуры несколько отраслей должны быть идеологически признаны не столько частями экономики, сколько системами жизнеобеспечения (жизнеобеспечения производственной деятельности в том числе). Это касается в основном, энергетического сектора. Здесь на некоторый, пока неопределённый, период должно сохраниться федеральное регулирование. Это неизбежный компромисс с реальными "физическими" обстоятельствами. Однако и это исключение должно быть условным. Так, можно установить максимально допустимые цены на электроэнергию, но нельзя (как сейчас) задавать их "жёстко", не допуская конкурентного снижения. Если частный капитал сможет где-то обеспечить более низкие цены - удачи ему в этом благородном деле. В целом, приход предпринимателей в энергетику это хорошо.

Второй принцип важен ввиду объективно сложившейся этнической структуры РФ и необходимости обеспечения гражданской лояльности со стороны десятков этнических групп. Соблюдение данного принципа необходимо, в первую очередь, ради исключений из него - чтобы располагать "товаром для торговли". Отказ той или иной этнической группы от гражданской лояльности к России и от безусловного принятия первого принципа российской политики должен автоматически означать отказ этой группы от денег. Технику процесса нужно будет отработать; сейчас таковая почти полностью отсутствует, если не считать путинской системы "прямое финансирование в обмен на заявления о верноподданничестве". Ни о каком прямом финансировании, конечно же, не должно быть и речи - тот, кто хочет получить деньги, должен уметь их заработать на общих основаниях. Нелояльные же должны сталкиваться с экономическими ограничениями. Такой системы нет, и её предстоит строить "с нуля". Здесь может помочь определённый иностранный опыт, переосмысленный применительно к нашим обстоятельствам. При наличии правовых критериев лояльности всё не так уж и сложно.

В общем, всё сказанное - базовый уровень политологии. Однако я считаю полезным обратить внимание на то, что ничто иное, помимо двух названных принципов, нам не нужно. Нужно вот это.

Что касается всех остальных волнительных политических вопросов - "Что делать с Украиной?", "Договариваться ли с американцами по РМСД?", "Воевать ли в Судане?" и т. п., то без решения первостепенной проблемы приниматься за все эти и им подобные бессмысленно. Эффективно и в качестве субъекта заниматься политикой может только тот, кто имеет деньги. Если мы хотим, чтобы политика РФ делалась в интересах русского народа, мы должны сделать его субъектом политики - и я надеюсь, что миллион миллионеров таким коллективным субъектом и станут. Страна без предпринимателей это, по определению, слабая страна; народ без своих предпринимателей это слабый народ.

А пока я за активную контрбатарейную борьбу. :)
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/402965.html.

Вниз по лестнице, ведущей вниз

"Общероссийская гражданская идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, присущей всем народам, населяющим Российскую Федерацию".

Собственно это главный пункт утвержденной вчера Путиным новой стратегии нацполитики.

Именно этим данный документ по настоящему ценен.

Дочитал..

Стратегию нацполитики до 2025 года.

И в первый раз мне стало Путина жаль. Понятно, что кто то ему объяснил на пальцах, как обстоят дела и к чему эти дела приведут.
И даже, если считать, что это первый опыт тронуть советскую национальную структуру с надеждой на дальнейшее, то он то должен понимать, что дальнейшего у него просто нет. 18 лет коту под хвост. Но это я о нем еще хорошо думаю.)