September 26th, 2018

идущий слон

Дневник обозревателя

С.В. Волков. Большинство проиграло - http://rys-strategia.ru/news/2018-09-26-6013

Статья о "выгодополучателях" от победы красных в Гражданской войне. С.В. Волков считает что таких оказалось 25%.
Выглядит правдоподобно если учесть, что в выборах в Учредительное собрание проголосовало именно столько избирателей за большевиков (крупные города Центра и значительная часть разложившейся армии). Конечно, большинство обманулось сказочными лозунгами и обещаниями, в особенности крестьянская масса. Правда, активно эта масса большевиков не поддерживала, но её пассивный нейтралитет сыграл одну из важнейших причин поражения белых. - Впрочем, может быть именно поэтому большевистский обман крестьянской России был наиболее вопиющим. Буквально, поманили бубликом с большой дыркой.
Это момент, дружно забываемый всеми совколюбами, Волков очень удачно отметил:

"— До сих пор распространено представление о чуть ли не определяющей роли «аграрного вопроса». Земли, конечно, для крестьянина много не бывает; ему было бы бессмысленно показывать расчеты (делались такие до войны), что, лишившись заработка в эффективном крупном помещичьем хозяйстве, он потеряет больше, чем приобретет от небольшого увеличения его собственной земли. А увеличение и могло, кстати, быть только очень небольшим: если в 1894 году на одну помещичью десятину приходилось две крестьянских, то к моменту передела — 5,5. Это значит, что прибавка за счет нее могла составить в среднем 15–16 процентов. Крестьяне, как явствует из послереволюционных данных, столько и получили. Если же учесть, что получили ее в пакете с комбедами и продразверсткой, то особого энтузиазма это вызывать не должно было. И не вызывало: вместо того, чтобы в массовом порядке добровольно везти зерно на сборные пункты, продотряды встречали вилами. Говорить о поддержке ими большевиков по меньшей мере странно, коль скоро абсолютное большинство крестьянских восстаний было направлено против большевиков. Все белые мемуаристы отмечали, что бывшие пленные, из коих к 1920 году на юге белые части состояли более чем наполовину, — крестьяне центральных губерний — были несравненно надежнее тех, кого пытались мобилизовать на территориях, где красные в 1918‑м были очень недолго и не успели себя проявить."

Однако в одном моменте с Волковым не согласился бы.
Collapse )

Избранные места из Егора Холмогорова

"...Если человек пишет "Русская национальная идея сверхнациональна" то это значит просто "Я нерусь".

Объясню почему. Разумеется, русская национальная идея сверхнациональна, во-первых, как идея всякого великого народа, во-вторых, как идея народа первенствующего в исповедании православия. Однако человек, который через формулу сверхнациональности отрицает нацию и национализм признается тем самым, что попросту _трусит_ исповедать себя русским националистом, да и вообще русским. Болтовня про "сверхнациональность" - это попытка избежать 282 статьи, причем не внешней (за такое не судят), а внутренней..."

"...По факт почти весь русский бизнес, и нормальный и "т.н." укомплектован людьми осатаневшими в районе получения первого миллиона и вообразившими себя барами. А естественной принадлежностью барина является крепостной театр. И большая часть "спонсорства" это именно формирование более-менее потешного для барина крепостного театра..."