September 2nd, 2018

А может, лучше было не спасать?


Фото 1931 г. Подготовка к передвижке памятника

Хорошо, не снесли.

Торговец и князь, реставраторы монархии — это ли не явные враги трудового народа?!

Кто-то скажет: вот, опять Цветков злобствует на большевиков, "восстановителей России". Нет, это именно у них русская история вызывала поистине иррациональную злобу.

В "Вечерней Москве" от 27 августа 1930 г. некто В.Блюм негодовал:
"В Москве, напротив мавзолея Ленина, и не думает убираться восвояси "гражданин Минин и князь Пожарский. По лицу СССР уцелело немало таких истуканов".

В "Комсомольской правде" пролеткультовец Джек (Яков) Алтаузен выступил со следующим поэтическим предложением:

Я предлагаю Минина расплавить,
Пожарского. Зачем им пьедестал?
Довольно нам двух лавочников славить,
Их за прилавками Октябрь застал,
Случайно им мы не свернули шею.
Я знаю, это было бы под стать.
Подумаешь, они спасли Россию!
А может, лучше было не спасать?


Collapse )

Константин Крылов: Кто накакал кротику на голову? Часть 3

Часть 1 - https://serg07011972.livejournal.com/2095619.html

Часть 2 - https://serg07011972.livejournal.com/2096604.html

Константин Крылов написал третью часть статьи о событиях  в Чехословакии 1968 года, в которой рассказывается о том, чем закончилась Пражская Весна - для чехов, для СССР и для остального мира: https://www.apn.ru/index.php?newsid=37497

Итак, войска Варшавского Договора вошли в Чехословакию. Как на это отреагировали чешские ширнармассы, мы уже описали. Но была ведь и реакция официальная. Ну так и в чём же она состояла?

Для начала. Советский Союз, понимая, что за «убитую Пражскую Весну» на него повесят всех собак, пытался как-то подстраховаться. Ну то есть обставить дело так, что

а) не мы одни вошли в Прагу, а всем Варшавским блоком;

б) нас об этом просили здоровые силы внутри страны;

в) мы не сделали ничего страшного, никого особо-то и не убили, в чём претензии?

Разумеется, сейчас все эти наивные уловки выглядят как признание вины. Глупый русский медведь обосрался и прикрыл морду лапой – гы, гы. Однако есть же и историческая правда. Она редко кому нужна, но иногда с ней всё же стоит сверяться.

Что касается Варшавского блока. Как уже было сказано, именно лидеры Варшавского блока настаивали на жёсткой линии в отношении Чехословакии. То есть и Вальтер Ульбрихт, и польский Гомулка, и болгарский Живов. Осторожный Янош Кадар, строитель венгерского «гуляш-социализма», согласился с этим тоже. В общем, за ввод войск были все, кроме румын. Чаушеску – которого тогда считали либералом - публично осудил действия СССР и стран соцлагеря.

Вторжение осудили также албанцы и югославы (ну, это было ожидаемо) и даже Фидель Кастро, полностью зависящий от СССР. Албанцы даже вспомнили, что формально всё ещё состоят в Варшавском пакте. И 13 августа  1968 года из него вышли.

А за пределами СССР в коммунистическом движении начался массовый антисоветский ревизионизм, разброд и шатание. Главной потерей стала позиция крупнейшей в Западной Европе Итальянской Коммунистической Партии. На Московской конференции социалистических и рабочих партий в Москве (в 1969) итальянская делегация не подписала итоговые документы, а Энрико Берлингуэр, будущий лидер ИКП, наговорил лично Брежневу всяких неприятных слов. Разумеется, осудили СССР и китайские товарищи, ну как же без этого. Хотя вот уж чья бы корова мычала, а их бы молчала! Зато французская компартия поддержала СССР – что стоило ей голосов молодёжи и долгой деградации, из которой она так и не вышла.

А что же чешские и словацкие товарищи? Тут всё непросто.

Collapse )