February 26th, 2018

Разнорабочий по телеграфу

Эль-Мюрид в посте с заголовком "Война конюхов" пишет про Пригожина: "Развал страны дошел уже до такой стадии, что военными операциями и прямыми столкновениями с нашими геополитическими противниками, занимаются конюшие, постельничие, целовальники и иные приближенные первого лица".

Передайте Эль-Мюриду, что

1. Он мемзер.

2. Конюх - это слуга, ухаживающий за лошадьми

Конюший - самый престижный придворный чин в Московском царстве, второй человек в стране после царя. При особо удачном стечении обстоятельств конюший мог даже стать царем - по крайней мере, это удалось конюшему Борису Годунову. Очень грубо конюшего можно по влиянию и значению уподобить премьер-министру.

Постельничий - также престижный придворный чин, ведавший личной казной государя, возглавлявший его канцелярию. На нынешние деньги кто-то типа главы АП.

Целовальник - до середины XVIII века это сборщик налогов (профессия, а не придворный чин), а после - хозяин наливайки, бармен, если по-современному.

3. Каким образом можно в одном тексте свести конюха (слугу), рядового налоговика, главу АП и премьер-министра таинственный Эль-Мюрид (безграмотный в русской культуре и русской истории, как и вся советская сволочь) пускай расскажет в своих новых публикациях.

Ну и да, обратите внимание, что у советского мразенка для описания негативных явлений сами собой подбираются старорусские слова (пусть и в рандомно-бессмысленном порядке).

Под двойным слоем дуста

В ленте полно перекошенного лица Гербер, что-то она там опять сказанула про русских... что-то они, по её мнению, не должны делать.
Но мне давно безразлично, что говорит Гербер. Она хоть ничем не притворяется: что есть то и есть. Ну, какие русские слушают Гербер? Да, почитай, никто не слушает. Ну и бог с ней.

Выбешивают меня другие персонажи. Те, которые разговаривают с позиции "мы и есть русские, с их уникальной природой" -- и дальше про то, что русские уступают, например, трудолюбивому дружественному Китаю, трудолюбивой дружественной Белоруссии, а то и трудолюбивой дружественной Финляндии.... ах, как же это народ наш обленился, утратил высокую мораль и спит! Но при этом русским быть националистами -- не сметь, русским частная собственность -- противопоказана, русским демократия -- негоже.

Никакая Гербер не могла бы существовать без этих, других. Гербер -- фактор внешний и искусственный, а эти -- действуют под кожей, приходят под маской, прикидываются даже не друзьями, а нами самими. Там, где пересекаются сектора токсического поражения, условно, Гербер -- и, условно, "патриотов-государственников" -- там и залегают самые важные основы нашей жизни, под двойным слоем дуста.

Винни-Пух

Формула абсолютной власти

Общее правило: чем формально неограниченнее власть, тем ограниченнее фактические возможности её носителя (отнюдь не обладателя). Носителями абсолютной (божественной!) власти – китайский и японский императоры – в реальности оказываются бессильные узники «своих» гаремов, способные исполнять лишь ритуальные роли. Легко заменяемые куклы, которых даже не показывали народу. Только рассказывали о них.

Поэтому вполне логично в борьбе за свою (!) власть европейские абсолютные (!) монархи (и монархии) 18-19 веков занялись формальным ограничением своего всевластия: учреждением правой системы (правого государства) и развитием парламентаризма.

По ходу известных исторических процессов в 20 веке европейские монархии погибли в борьбе друг другом. Но одна всех пережившая осуществила мечту европейского абсолютизма о максимально возможной полноте своей власти. Это такое состояние политической системы, когда подданные убеждены, что монарх исполняет их волю (точнее, волю демократии). И при этом государственный механизм и шагу не делает, да и не способен сделать без одобрения монарха.

Идеологическая формула абсолютной власти: царствует, но не правит.

На эти политологические умозаключения меня навела дискуссия с ув. Обогуевым о британской политико-государственной системе.

С другой стороны, коллективный «Путин» пошёл иным (фирменным советским) путём. Упразднил зачатки правовой системы в РФ, удушил парламентаризм. И к общему удивлению придворных мудрецов всесильный деспот-тиран Путин стал превращаться в символическую фигуру (бренд). В нечто вроде массовика затейника, не способного ни что-либо толком решать, ни реально управлять чем-либо. Да и само авторитарное чекистское государство мало-помалу деградировало в недееспособную фикцию даже по сравнению с ельциновскую маразмом (если их сравнивать при равных ценах на нефть). Зато развило в себе способность пожирать обитателей элитных кущ (про народ давно никто не вспоминает). Такова уж безжалостная ирония истории.

Collapse )