February 15th, 2018

О популизме и популистах

В начале января я писал во "Взгляде":

"Во внутренней политике, для домашнего использования, популистская повестка будет отдана на откуп другим фигурам, таким как "свежий кавалер" от КПРФ Павел Грудинин".

Время показало, что я ошибался.

Позиция тов. (г-на?) Грудинина недостойна называться популистской. Если, конечно, понимать под популизмом не стандартные обещания "богатства России - на службу народу", а те сюжеты, которые находятся в рамках общеевропейской и даже общемировой тенденции, удачно названной бельгийским политическим философом Шанталь Муфф "популистским моментом".

Ведь главное содержание "популистского момента" в Европе и США - это противодействие размыванию национальной идентичности, засилью мигрантов, из-за которых в спокойных и безопасных некогда странах резко возрос уровень преступности и повысился уровень социального дискомфорта. Главная опасность - миграционное давление со стороны жителей неблагополучных, бедных, раздираемых войнами и конфликтами регионов ухудшает уровень жизни коренных обитателей тех стран, куда они стремятся в поисках лучшей доли. Как известно, "пряников сладких всегда не хватает на всех". Давайте не будем лицемерить: то, что происходит сейчас практически повсеместно: в США, в Европе, в России, даже в Австралии - это и есть первая фаза давным-давно спрогнозированной "войны Третьего мира с Первым". Пока что холодная. Но это только пока.

Таким образом, "популистский момент" - это здоровая реакция нации на угрозу извне. Нынешние популисты - будь то Дональд Трамп, Марин Ле Пен, Норберт Хоффер или, скажем, Андрей Бабиш - это социальные лейкоциты, защищающие общество от патологий, вызванных вторжением чужеродных вирусов. Их патриотизм/национализм - это в первую очередь защитная реакция.

Сравнивать Грудинина с Трампом или Ле Пен, конечно, смешно. А вот с Андреем Бабишем, премьером Чехии, как раз можно и нужно.

Collapse )



Кирилл Бенедиктов

Судьба либерала

"Як не сумно, але мертвий руський ліберал - це добре для України, а  живий це погано.

Живий пенсіонер, інвалід , комуніст і соціаліст це добре для України , а мертві це погано.

Друга категорія вимагає соціальних гаранттій і тяне РФ на дно.

Перша категорія, ліберали такі хороші хлопці, які бачать проблеми Росії і коли настає критична ситуація їм ФСБ дає покерувати і вони відтягують агонію Режиму і тому є злом для нас.

Живий ліберал який може врятувати РФ - це зло для України, а  мертвий для нас благо.

Ліберал має померти що дати шанс Україні...

Ми в РФ маємо підтримувати не Пуйла а саме комуністів, платити їм гроші щоб вони вимагали соціальних гарантій.

Дискредитувати всяко лібералів , щоб у них не було шансів витягнути економіку РФ з прірви, а бажано їх вбивати...

:(
[ua] Слава Україні."

Утащил тут
Wrex в профиль

Рассуждение об армии.

Ниже я попробую обосновать, почему современному обществу - уж какое есть - нужны частные военные компании, добровольцы, наёмники... и так далее, синонимы подберите сами.

Отряд наёмников из фильма Плоть и Кровь

Я не говорю о том, что их официальное признание и регламентация на уровне государственного законодательства не вызовут негативных последствий. "Будут". Я говорю, что отсутствие этого признания, отсутствие этой регламентации и основанной на них открытых общественной и предпринимательской деятельностей по развитию соответствующей отрасли - икнутся гораздо хуже, потому что вопрос фундаментальный.

Поводом к рассуждению, конечно же, стал n+1-й комментарий недавнего сирийского инцидента с упоминанием "ЧВК Вагнера", прочитанный мною на просторах Рунета. Однако само слово "сирийский" в рассуждении будет употреблено единожды. То есть трижды, считая с этим абзацем.

Рассуждение же вот оно.

Collapse )

  • Current Mood
    жду вопроса о том, где я служил

no comments

Чеченский парламент единогласно одобрил проект федерального закона, предусматривающего уголовную ответственность за намеренное искажение правды о Великой Отечественной войне, а также за оскорбление чувств ветеранов и память погибших в годы войны.

Валерий Соловей: Планы Мордора

Планы Мордора

1. Разработка политической и экономической стратегии исходит из базовой предпосылки о неизбежном усилении давления Запада, в первую очередь США, на Россию с целью критического ослабления действующей власти.
2. Подобная стратегическая оценка диктует концентрацию экономических ресурсов и усиление политического контроля в стране.
3. На 2018 год намечены решающие события в части концентрации "нефтянки" под эгидой "Роснефти" и завершение установления государственной монополии в банковской сфере.
4. Продолжится огосударствление рынка авиаперевозок. Серьезные изменения произойдут на рынке минеральных удобрений.
5. Разрабатываются поправки в Конституцию следующего свойства:
а) усиление президентских полномочий;
б) введение государственной идеологии;
в) решительное сокращение числа субъектов федерации и фактический переход к генерал-губернаторствам;
г) ужесточение законов о парламентских и президентских выборах;
д) ограничение роли Федерального Собрания и сокращение его численности.
6. Поправки в Конституцию предполагается ввести в 2020-2021 годах. Хотя осуществимость этих идей вызывает серьезные сомнения.
7. Шаги в области экономики выглядят в в высшей степени реалистичными и подготовленными.