July 30th, 2017

Две архаики

Оригинал взят у loboff в Две архаики
Как и следовало ожидать, восприятие классов у нас чисто материального характера. Прочие признаки оказываются настолько размытыми и лишёнными жизненной конкретики, что в общем-то могут быть признаны незначимыми. Хорошо подытожил это и ув. philtrius в своей последней заметке: "Боюсь, что имущественная дифференциация пойдёт впереди всякой другой — общество культурно однородно: в культурном отношении я бы предъявил для среднего класса не слишком сложный ценз — привычку чтения для себя на любом иностранном языке, это меньше, чем у самых захолустных уездных барышень, но, боюсь, сюда пролезет нитка, а не корабельный канат". Согласитесь, исчерпывающе.

При этом же все прекрасно понимают, что эта самая имущественная дифференциация явно недостаточна. И не только в силу однородности культурного уровня страт. Ибо перед глазами имеется также богатый плебс, демонстрирующий порой культурные стандарты уровня гопника из подвортни. А также зажиточный пролетарский "тагил" из "Нашей Раши", у которого какие бы деньги не водились, впрок они всё равно не идут. И это на фоне зачастую совсем уже нищей интеллигенции, которую мало того что загнали ниже плинтуса, так ещё и никак не оставят в покое, и всё требуют и требуют от неё быть какой-то там совестью нации - при доходах, подразумевающих разве что баланду в шарашке (в соотношении, естественно, а не в абсолютном выражении).

Плюс никого не удивляет такие явления, как умнейший и интеллигентнейший запойный грузчик, соседствующий с тупейшим и хамским колхозом им. Баграмяна - в виде учителей из школы, или воспитателей из детсада, или вообще преподавателей из ВУЗа. То есть тех самых интеллигентов, которые плюнули на "совесть нации" и живут как придётся, раз уж нет возможности жить как должно. Мало того, один и тот же человек может в разных сферах жизни может выступать в самых различных ипостасях. На работе, дома и в дружеском общении (каковое сегодня всё чаще заменяет общение в сети) зачастую присутствуют три разных человека, ведущие себя как именно что представители трёх разных классов - если брать не имущественную сторону, а культурное обрамление этого понятия.

По отдельности всё это как бы понятно и объяснимо - либо исторически, либо ещё как-то. Но вот всё вместе это значит одну очень простую вещь - классов у нас попросту нет. И не только среднего, но и вообще никаких.Collapse )

...

У нашей прогрессивной интеллигенции есть одно удивительное заблуждение.
Они все - ну буквально все, в едином порыве, - уверены в том, что образ военной, агрессивной, недоверчивой и спорящей с внешними врагами России создает "империя".
Не будет империи - думают они - не будет такой страны, а будет другая: милая, безобидная, жующая травинку и тихо мычащая, пока ее доят.
Какая наивность.

В действительности, если что-нибудь и исчезнет из нашей жизни при переходе от империи к национальному государству с его демократическими, часто сменяемыми властями, - так это сама прогрессивная интеллигенция, которая веками исполняет у нас роль придворного фрондирующего меньшинства, "умных евнухов во дворце султана".
Не станет султана, отменят империю - не будет и евнухов.
А будет сердитая, цепкая, хуторская, никому и никогда ни одной копейки и ни одного сантиметра земли не сдающая нация, - почти такая же, как турецкая, польская, израильская, украинская, венгерская, да какая хотите, хоть американская, ведь тамошний всемирный Рим - это только крыша над реднековским хутором, а вовсе не дворец и гарем, как у нас.
И до тех пор, пока хоть отчасти жива империя - евнухи могут надеяться, что вдруг умрет злой султан и придет новый, хороший, да и отдаст что угодно кому угодно одним росчерком пера, как это часто у нас случалось.
Но если вместо султана в России однажды появится сильный русский человек - как гражданин, как хозяин, - дворец с гаремом закроются навсегда.
Зато расчеты по накопившимся счетам - только начнутся.

(no subject)

Пионер_ЛЖ, кстати, верно заметил, что на дебатах со Стрелковым Навальный дошел до нехитрой мысли, что правительствам Запада выгодна коррупция в России, выгодны все эти олигархи и чиновники, выводящие награбленное в Англию или Америку, где награбленное затем можно конфисковать в рамках противодействия отмыванию доходов. Но, дойдя до этой нехитрой мысли, Навальный, увы, не пошел дальше: если вы Серьезный Человек Елизавета Трамп, и к вам раз в месяц от шаурмичной дяди Вовы у Трех (чеченских) вокзалов отправляется гонец с конвертиком, а затем объявляется некий Алексей, который обещает дядю Вову прогнать, все делать по закону и никаких конвертов никому никуда больше не отправлять, то в ваших прямых интересах этого шибко умного Алексея немножко придушить. Потому что если бы Навальный дошел до этой мысли, то вышло бы, что декларируемая им реальная борьба с коррупцией и налаживание отношений с Западом принципиально несовместимы. Прям аж жаль, что Игорь Иванович оказался тем еще дебатером и не загнал в угол Алексея этим довольно очевидным противоречием ключевых пунктов его программы (если, конечно, лозунги "чтоб дети не болели и лето было по полгода" можно назвать "программой").