July 11th, 2017

Алексей Навальный принял вызов Игоря Стрелкова: между ними будут дебаты в прямом эфире

Оригинал взят у serg07011972 в Алексей Навальный принял вызов Игоря Стрелкова: между ними будут дебаты в прямом эфире

Оригинал взят здесь: https://navalny.com/p/5446/

Стрелков Игорь Иванович вызывает меня на публичные политические дебаты от лица русских националистов.

Целью дебатов он видит доказать, что я не являюсь ни патриотом, ни националистом, ни даже оппозиционером, и обозначает три главные темы дискуссии:

1. Как же я смогу победить коррупцию, став президентом?

2. Моя позиция в отношении западных партнёров России.

3. Что будет делать Навальный, став президентом, с Донбассом и Крымом?

Ну что же, я горячий сторонник открытой политической дискуссии и открытых дебатов. Мне есть, что сказать на эти темы. Подобный разговор с Игорем Ивановичем Стрелковым, который, конечно, является выразителем мнения определенной группы граждан РФ, мне интересен и я готов в нём участвовать.

Я безусловно претендую на то, чтобы получить голоса всех избирателей, заявляющих о своих националистических взглядах, несмотря на то, что со многими из них (Стрелков типичный пример) у меня будут существенные расходящиеся, а часто и противоположные взгляды на многие вопросы.

Тем не менее, я единственный кандидат в президенты, прямо заявляющий о том, что к политической жизни страны и участию в выборах должны быть допущены все политические силы, включая националистов. Тех самых националистов (и снова Стрелков типичный пример), многих из которых Кремль использовал для нагнетания имперской, антиукраинской и антизападной пропаганды; использовал для начала вредной, губительной для России войны, а теперь всячески прессует, загоняет в подполье и превращает в маргиналов.

Постараюсь в ходе этих дебатов доказать, что я наилучший кандидат для всех избирателей, называющих себя патриотами.

Вызов Стрелкова для меня ещё и очень кстати потому, что мы давно хотели запустить проект с дебатами на Навальный.live. Всё не знали с чего начать, какие дебаты сделать первыми и тд. Вот теперь будет стимул дать теме жизнь. Раз вызывают меня, то я имею право выбрать площадку — пусть будет наша, но, конечно, мы дадим возможность снимать/транслировать и стороне ИИС.

В ближайшее время мы свяжемся с ним и определим дату, формат и прочие подобные вещи.

Блог Богемика на «Спутнике и Погроме»: Либертанго

СиП заблокировали отнюдь не за пропаганду розни. СиП заблокировали за то, что он нормален.

Я всегда писал для «Спутника и Погрома» то, что казалось мне интересным, и только сейчас осознал, что в половине текстов полемизировал с Просвирниным, Крыловым, Никитиным или кем-нибудь ещё из русских националистов, а в половине — ссылался на авторов еврейского происхождения (одна моя статья и вовсе представляла собой пересказ книги израильского профессора Харари).

И я не получил ни одной антисемитской, расистской или ксенофобской реплики. Ни одной. Зато в комментариях люди цитировали «Тускуланские беседы Цицерона» и стихи Беранже (cлава Богу, по-русски; eсли бы они принялись сыпать латинскими и французскими цитатами, я бы, пожалуй, растерялся).

Богемик о блокировке «Спутника и Погрома» на территории РФ
https://sputnikipogrom.com/…

4 июля в «Спутнике и Погроме» вышел седьмой выпуск «Богемского клуба» — Slawische Tänze. Это статья длиной примерно в 35 тысяч знаков (в ЖЖ…
SPUTNIKIPOGROM.COM

...

Отменный вкус у пана Богемика. Понравилось.)

Хмм...

Гипотетические дебаты Навальный vs.Стрелков
и их возможные последствия

1. Одно из "золотых" правил PR: никогда не дискутируй публично с теми, кто известен менее тебя. Ибо они приобретают за твой счёт, а ты - теряешь. Или, в лучшем случае, ничего не приобретаешь.

2. В политике дебаты ведутся не ради развлечения, а для приобретения сторонников.

3. На националистов эти дебаты никак не повлияют. Те, кто поумнее и гибче, уже и так поддерживают (или поддержат) Навального. Выбора у них все равно нет и не будет. Симпатии же идиотов контрпродуктивны.

4. Зато либералы утвердятся в своих подозрениях в отношении Навального. Между тем, их влияние на общественное мнение значительно больше, чем у националистов.

5. Расширения поддержки Навального не произойдёт, хотя ядерный электорат сохранит лояльность своему кумиру.

6. Проблемы Крыма, Донбасса и Украины не важны для массовой публики. И вряд ли имеют серьезное значение для решения вопроса о власти в России.

7. С высокой вероятностью выявится значительное совпадение взглядов Навального и Стрелкова в отношении действующей власти, но не только.

8. Любая форма взаимодействия, тем более публичного, Навального и Стрелкова значительно усугубит подозорения власти в подготовке "цветной" революции в России и может побудить ее к решительным действиям в отношении спевшихся врагов.

)(

Дмитрий Ольшанский Валерий Соловей Вас читаешь, Валерий Дмитриевич, и просто столбенеешь от изумления. В какой стране мира вы видели "националистов поумнее", поддерживающих политика, предлагающего отдать спорные территории с живущими на них людьми твоей нации, веры и культуры - врагу? Поддержит ли хоть один украинский националист предложение что-нибудь сдать России? А армянский - желающих мира с Азербайджаном? Это же интеллектуально нечестно, ей-Богу.

Валерий Соловей Я первый раз слышу, что Навальный хотел кому-то отдать русские территории.

Трейлер

Егор Просвирнин в гостях у SVTV. Выпуск выходит 12 июля, в 19:00.



Upd. Говорят, что Егор в один выпуск не поместился и поэтому их будет два.

(no subject)

Великолепная в своей точности формулировка у Богемика в его новой колонке на СиПе:

"Я не раз писал, что общественно-политическая жизнь в РФ строится по формуле Зазеркалье против Страны Чудес. Псевдопатриоты против квазилибералов. Первые безнадёжно отягощены антизападничеством и либо советским бредом вплоть до джугашвилианства, либо обскурантизмом, доходящим до раскольничьей дикости в стиле Германа Стерлигова. Вторые отличаются феноменальной склонностью к предательству национальных интересов и в крайних случаях опускаются до поддержки Украины (последняя стадия падения человеческого существа, которую можно вообразить). Кто из «патриотических» и «либеральных» нанайских мальчиков в тот или иной момент времени считается властью, а кто оппозицией — дело десятое. И те и другие представляют собой явную патологию."