February 12th, 2017

(no subject)

Что мы видим на картинке?

1)мышка вырыла норку на обратном скате балки/оврага, чем сэкономила силы и замаскировала выполнение работ от противника.
2)мышка выполнила вход с перепадом высоты для защиты от осколков и сохранения тепла.
3)мышка оборудовалась под прикрытием деревьев - есть шанс воздушного подрыва мин.
4)мышка установила систему видеонаблюдения (а вы думали это окно в блиндаже?).
5)мышка вырыла блиндаж выше уровня дна оврага для защиты от воды.

Мышка внимательно изучила "Наставление для инженерных войск. Полевая фортификация." Мышка молодец. Будь как мышка.
https://vk.com/egorpogrom?w=wall346022526_63876

S&P: Уроки национализма: В гостях у Погрома - Анатолий Несмиян.

Основа деятельности «Спутника и Погрома» — не только пропаганда русских национальных взглядов, но и обучение наших уважаемых читателей деконструкции вражеских идеологических построений. Мы стараемся воспитать не фанатиков, которые уверовали в непогрешимость одной идеи, но свободных и критически мыслящих личностей, понимающих, как все вокруг устроено, и видящих не только оболочки, но и скрытые за ними механизмы. И вот в качестве практического урока показательной деконструкции интересно разобрать новое сочинение г-на Несмияна, который задает несколько каверзных (как ему кажется) вопросов русским националистам. Перед началом открытого урока по сборке-разборке вражеских боевых механизмов обратим внимание уважаемых читателей на два принципиальных момента:

— В разговоре о нациях и национализме господин Несмиян никак и нигде не обозначает свою национальность, пытаясь выступать в качестве некоего «духа бесплотного». Меж тем «бесплотных духов» не бывает (и даже позиция «у меня нет национальности, я космополит» — это тоже очень яркая позиция). Умолчание о своей национальности в разговоре о национализме — ключевой момент, на котором прокалываются разные интересные личности. Собственно, когда человек пытается говорить о национализме, но молчит как рыба об лед о том, кто он сам, это сразу закрывает дискуссию еще до ее начала. Поэтому вся дальнейшая полемика будет идти в потешном формате — на настоящих дебатах обрыв диалога происходит сразу после попытки порассуждать про мужчин и женщин, не называя своего пола.

— Текст господина Несмияна полон совершенно оскорбительных вопросов и ответов: автор, задавая более-менее легитимный вопрос («И что мы сегодня будем есть на ужин?»), сам же на него отвечает от лица оппонентов («ГОВНО! МЫ БУДЕМ ЖРАТЬ ГОВНО, ПОТОМУ ЧТО УЖ ТАКИЕ МЫ, РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ!»). Тем самым пытаясь заставить вас оправдываться за позицию, которой у вас никогда не было («Позвольте возразить, мы не едим говно!»), что само по себе смешно для стороннего наблюдателя. Этого тоже достаточно для обрыва любых попыток содержательной коммуникации и перехода в режим издёвки. («Ужинать, уважаемый Несмиян, мы будем кутьей. С ваших поминок. Кстати, вы на них опаздываете, помочь добраться вовремя?»).

Так как у нас сразу два противопоказания для сколько-нибудь осмысленной дискуссии, то нижеследующий текст адресуется не Несмияну, а нашим уважаемым читателям, в качестве учебного пособия. Как работать с типовыми вопросами о русском национализме, пусть и заданными в некорректной форме? Личные оскорбления, дешевые риторические фигуры и тому подобный шлак мы пропустим, иллюстрируя ответы только на ключевые, «идейные» вопросы, которые обычно всплывают в национальных дискуссиях. Итак, начнем.



Далее на "Спутнике и Погроме"