December 9th, 2016

post

Оригинал взят у oboguev в post
Виталий Третьяков написал "10 тезисов о распаде и ликвидации Советского Союза":

5. Из-за совершенно бессмысленной и даже деструктивной (как минимум, контрпродуктивной) политики Михаила Горбачёва и его ближайшего окружения распад СССР (с его «формальной ликвидацией»), на мой взгляд, был предопределён с весны 1989 года (с Первого съезда народных депутатов СССР), а в 1991 году стал практически неизбежным.

10. Лично у меня нет сомнения, что в случае прихода к власти в СССР после смерти Черненко не Михаила Горбачёва, а политика «путинского типа», СССР был бы не только сохранён, но и остался бы столь же мощным, как и Советский Союз, государством и одновременно демократической и материально процветающей страной.


Между тем, распад СССР был предопределён не теми или иными случайными личностями, а фундаменталией -- длительной сверхэксплуатацией и наконец исчерпанием русских этнических ресурсов.

СССР мог сохраниться только при условии продолжающегося субсидирования республик со стороны РСФСР -- по 40 млрд. тогдашних долларов в год, плюс подобном же субсидировании со стороны УССР (второго, меньшего донора).

Возможно ли было продолжение таких трансфёртов при (1) постулируемой демократизации режима и (2) наступившем исчерпании великорусских витальных сил? Ответ очевиден -- нет. Продолжение трансфёртов было возможно лишь при авторитарном режиме подавляющем национальные требования великорусов, южнорусов и украинцев, но и в этом случае лишь временно -- пока осёл, которого долго учили трудиться без соломы, не сдохнет окончательно.

Прекращение же трансфёртов вело к социальным взрывам в дотируемых республиках, каковые привели бы к власти этнократические силы ориентированные на сепаратизм.
Collapse )