December 8th, 2016

«Повестка дня» от 6 декабря 2016 г. В гостях политик, председатель исполкома НДП Владимир Тор

Оригинал взят у vol_majya в «Повестка дня» от 6 декабря 2016 г. В гостях политик, председатель исполкома НДП Владимир Тор
Владимир Тор в эфире "Народ ТВ" о президентском послании Федеральному собранию и новой концепции внешней политики России.

C паршивой овцы хоть шерсти клок

Возможно, единственная гипотетическая польза от чеченцев - юзанье их в качестве пехоты за границами РФ в условиях максимально риска для жизни. Не уверен, что это эффективно (точнее - уверен в обратном), но хоть как-то часть капиталовложений отбить...

Егор Просвирнин: Европа должна попросить у России прощения - интервью польскому порталу

Егор, в одном из своих ИНТЕРВЬЮ ВЫ СРАВНИЛИ УКРАИНУ С СОМАЛИ И ЗАЯВИЛИ О ТОМ, ЧТО РОССИИ НЕОБХОДИМО «РАЗДАВИТЬ» ЭТУ СТРАНУ. ВЫ ПО-ПРЕЖНЕМУ ТАК СЧИТАЕТЕ?

Подушевой ВВП Украины на 2015 год, по данным Международного валютного фонда, составляет 7 500 долларов, это сравнимо, например, с африканской страной Анголой — 7 344 доллара. Однако разница между Украиной и Анголой в том, что в Анголе с 1975 по 2002 год шла гражданская война, а Украина была промышленным центром огромной советской империи, получившей в наследство огромное количество высокотехнологичных отраслей, включая аэрокосмическую, производившую самые большие самолеты в мире. И за 25 лет довести себя до состояния Анголы — это надо было постараться. Украинцы, отдадим им должное, постарались. Проблема Украины, впрочем, не в текущем кризисе, а в том, что этот кризис перманентный — если вы посмотрите лозунги и требования первого Майдана, случившегося в 2004 году, то вы обнаружите полное сходство с лозунгами и требованиями второго Майдана (2013 год). Причем герой первого Майдана, президент Ющенко, в итоге ушел в отставку с 5% рейтингом одобрения — сейчас у героя второго Майдана, Порошенко, рейтинг около 17% и продолжает падать. Украинцы, соответственно, говорят о том, что нужен третий Майдан, и я уже даже догадываюсь, чем он закончится.

То есть перед нами случай перманентно дисфункционального государства и общества, неспособного к кардинальным реформам, аналогичного Сомали. Впрочем, я бы хотел извиниться перед уважаемыми сомалийцами — там, насколько я слышал, уровень жизни медленно, но верно растет, восстанавливается государственность, возвращается базовый порядок. Украина же продолжает движение вниз, и сравнивать последовательную прогрессирующую дегенерацию Украины с кропотливым трудом сомалийцев по восстановлению своей родины было неправильным. Уважаемые сомалийцы, простите, пожалуйста!

Что касается «раздавить» — можно ли «раздавить» Гаити? Нынешний Йемен? Нынешнюю Сирию? Нет, туда только можно провести гуманитарную интервенцию, избавив население от жизни в перманентном аду. Никому, кроме русских, Украина не нужна, и никто, кроме русских, не готов лезть в этот гадюшник, чтобы через дерьмо и кровь бороться с хаосом и безумием, заплатив за это жизнями своих солдат и офицеров. Украина — это failed state, и никто, кроме нас, всерьез не готов там воевать и умирать, чтобы остановить расползание ада.

Collapse )

http://sputnikipogrom.com/interview/62982/sputnik-webnalist/#.WEltSPmLTIV

S&P: Вопросы национализма: русский национализм против русского патриотизма

Впервые опубликовано в журнале «Вопросы национализма» №6 в 2011 году под заголовком «Умереть или помучиться?». Автор текста: Константин Крылов.

nq6-cover

Русский национализм как идеология, претендующая на выражение русских национальных интересов, появился сравнительно поздно. Исторически он является ответвлением традиционной русско-патриотической идеи, а содержательно — её отрицанием. Это двойственное положение до сих пор недостаточно осознано, прежде всего — самими националистами. Заметим, что противоположная сторона понимает ситуацию куда лучше. Этим объясняется то растущее раздражение, которое вызывают у «патриотов» националисты, даже когда они говорят вроде бы «те же самые вещи», и уж тем более — когда они говорят что-то другое. Впрочем, раздражение — слабое слово: сейчас дело дошло до открытой ненависти. Например, широко известный Сергей Кургинян, всегда считавшийся пусть и левым, но «патриотом», открыто объявил русских националистов врагами, с которыми «шутки кончились», а началась война на уничтожение. То же, по сути, сказал недавно ещё более известный Александр Проханов, наш главный имперец и государственник. Несколько мягче пока высказываются другие патриотические деятели, но тенденция очевидна: вместо того, чтобы благословить племя младое и влиться в ряды (или сойти в гроб), они намерены приложить все усилия, чтобы сознательный русский национализм, не дай Бог, не просочился в массы. Ради этого они готовы на всё, включая союз с властью, которую сами же считают предательской и воровской. Но за 282-ю статью, разгон русских демонстраций и репрессии против русского национального движения они готовы простить ей всё или почти всё.

Проще всего было бы объяснить это глупостью, продажностью или скверным нравом наших оппонентов из патриотического лагеря. Однако такое объяснение имеет, скажем так, ограниченную применимость. Ладно бы Кургинян или Проханов, но многие из тех, кто сейчас клянёт националистов последними словами, были и остаются честными людьми, дорого заплатившими за свои убеждения. Стоит это учитывать — и относиться к их воззрениям если не уважительно, то хотя бы внимательно.

Именно это я и попытаюсь сделать. А именно — попробую изложить идеологию «традиционного русского направления», как она видится с националистических позиций. Я постараюсь рассуждать, насколько возможно, sine ira et studio, но всё-таки не sub specie aeternitatis, с которой все кошки серы.

Collapse )