February 25th, 2015

Интервью Игоря Ивановича Стрелкова сербскому еженедельнику "Печат"

Оригинал взят у etoonda в Интервью Игоря Ивановича Стрелкова крупнейшему сербскому еженедельнику "Печат".
"Игорь Стрелков: Если люди верят в Новороссию, желают ее возникновения ее, значит, рано или поздно это случится.
— Как вы сумели столь внезапно перебазировать свои силы из Славянска в Донецк с минимальными потерями? Почему украинцы не использовали против вашей колонны авиацию — ведь этот вопрос потом породил читательскую истерию в интернете, появились различные «теории заговора»…

Дело в том, что украинское командование полагало (искренне в это верю), что мы останемся в Славянске дожидаться смерти. Я преднамеренно создал у них эту иллюзию, в том числе с помощью собственных заявлений и отвлекающих маневров, а сам постоянно работал над укреплением морального духа моих бойцов и подведением подкреплений в Славянск, хотя он тогда уже находился в полукольце.
Collapse )

Неменский о Минске-2

Оригинал взят у tor85 в Неменский о Минске-2
Оригинал взят у oboguev в Минское соглашение: анализ

http://www.apn.ru/publications/article33127.htm (Неменский)

Когда после военных побед дипломаты заключают соглашения, подобные капитуляции, закономерно возникают некоторое вопросы и трудно скрываемое недоумение. На минских переговорах 11-12 февраля было по сути две стороны: восточная и западная. Как бы Россия ни старалась представить себя «не стороной конфликта», всё же основная ответственность на продвижение и защиту интересов самопровозглашённых республик Донбасса лежала именно на ней. При этом позиции «восточной» стороны были очень сильными: народные республики доказали свою жизнеспособность, их вооружённые силы шли в наступление, и при этом имелось множество доказательств о преступных действиях противоположной стороны. И было понятно, что старые (сентябрьские) минские соглашения были ошибкой: их условия не только не были реализованы, но и не помогли остановить войну. Кроме того, они обеспечили долгие месяцы страшных обстрелов донбасских городов. Попытка заключить новые соглашения, принять качественно новый комплекс мер по остановке войны была вполне понятной и оправданной, а «восточная» сторона шла на эти переговоры с сильными козырями в руках.

В результате был подписан документ, почти по пунктам совпадающий со старым минским, и лишь конкретизирующий его условия. Минские соглашения все ругали, и действительно: они не дали России и народным республикам ничего. Но теперь Москва заявляет об одобрении «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений», как будто прошедшие месяцы доказали их пользу. Имея максимально хорошие позиции по переговорам, мы ничего не получили. «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений» является довольно близким к изначальному тексту Протокола от 5 сентября 2014 г., но конкретизирующим его в пользу Украины.
Collapse )

17ur: "Свидомит". Пышное разъяснение термина и его употребления мною.

Оригинал взят у 17ur в "Свидомит". Пышное разъяснение термина и его употребления мною.
Надеюсь, что внимательный читатель заметил: в качестве пренебрежительного обозначения украинствующих я обычно использую слово "свидомит" (авторство приписывается Глебу Л. Боброву). Использую я его отнюдь не из-за библейских ассоциаций, но именно из-за моего отношения к "свидомости" как предмету.

Считаю необходимым объяснить это своё отношение.

"Свидомый", как читателю уже известно, это "сознательный".

Надо сказать, что понятие "национально сознательного" украинствующими применялось к себе самим ещё в XIX в., однако его нынешний статус, по моему мнению, всё же более обязан советскому прославлению понятия "сознательность" (революционная, пролетарская этцетера) после российской катастрофы начала XX в..

К древнему идеологическому конструкту подключили несколько менее древний мощный усилитель - и именно поэтому "свидомость" сейчас занимает достаточно видное место в ангукрсоце.

Моим личным предпочтением в сопутствующем словаре будут "российско-террористические войска": милая, трогательная производная от "немецко-фашистских".

К теме. Что такого в "сознательности"? Почему в данном случае я считаю её наличие основанием для чеканки презрительного "свидомит"?

Collapse )