-поскольку третье слово без кавычек, допускается возможность достойной речи ?
-Речи у него частенько бывают достойные. А вот когда доходит до дела... "Мужик сказал - мужик забыл".
-И 1905 с 1917... Интересно, кого в пломбированом вагоне привезут и на броневичок поставят ?
-Ходорковский "спит и видит". Да и здесь у нас Навальный под домашним арестом сидит и ждёт. Мы им не помощники, конечно, но есть такая старая русская пословица: "как аукнется, так и откликнется". Так что в один совсем не прекрасный день обратится президент к народу, а в ответ услышит: "всё сам, Вова! Всё - сам!"
-Асад он не сам по себе - а лишь "первое лицо" алавитского меньшинства (которео теперь в контролируемых им районах большинство), так что сдача вряд ли возможна, даже если сам европейски образованный офтальмолог Асад этого бы захотел. Вообще предлагаю не истерить, а посмотреть что будет дальше.
-В Дамаске и Алеппо алавиты отнюдь не большинство даже сейчас. Они в большинстве только в Латакии.
-Речи достойные у нашего Президента. А вот когда доходит до дела, то лучше ваше же ... "Ещё не вечер".
-А Вы что, с "Глобальной авантюры" дезертировали? Надоело "обсасывать" то, как я сдал половину ДНР и ЛНР в руки украм вопреки гениальным советам С.Н., а также подвигам панов Захарченко и Кононова? Или после выхода из бана "на два фронта" работаете? Как РФ в Донбассе и Сирии? 
Впрочем, действительно, "еще не вечер". Многое нам предстоит увидеть в ближайшие пару-тройку лет. И если я лично со всем этим уже давно знаком, то для большинства "вечер" может закончиться такими "шоком" и "ступором", что мало не покажется.
-Еще никто никого не сдал.Давайте будем падать в обморок,когда все случится.
-Вот именно, что в обморок падать не надо. Надо четко прогнозировать - что и как будет. И думать, что делать в данной ситуации. Раз "за нас все решили", это еще не значит, что надо спокойно "сложить лапки" и отключить сознание.
-Формируются 2 коалиции (пока против ИГИЛа): первая (США, Франция и Турция) и вторая (Россия, Иран и Китай). Возможно, они объединятся, а, возможно, и нет. Для первой коалиции приоритетным является свержение Асада, для второй - сохранение Асада. Американцы создали (породили) ИГИЛ для борьбы с Асадом, а Россия окажет содействие Асаду в разгроме ИГИЛа.
-Бедная Сирия... без шуток получится, как в анекдоте про хохла и золотую рыбку: Первое желание - чтобы шведы завоевали татар, второе - чтобы татары завоевали шведов, третье - чтобы шведы снова завоевали татар. В результате весь огород москалю потоптали пока туда-сюда бегали.
-Да-да. Именно Вашими словами заявил и пресс-секретарь американского Белого Дома Джош Эрнест, отметив, что ставка Путина на Асада является проигрышной.
-А может хоть раз предположить, что американцы обладают навыками стратегического планирования? Или это в 1991 году не СССР, а США развалилась? Или не в русском Донбассе, а в американском Техасе сейчас убивают не русских, а пиндосов?
-Путин об участии РФ в военной операции в Сирии:— Готовы ли вы направить российские войска в Сирию, если в рамках борьбы с ИГИЛ в этом возникнет необходимость?— Россия не будет участвовать ни в каких войсковых операциях на территории Сирии или в других государствах, во всяком случае, на сегодняшний день мы этого не планируем. Но мы думаем над тем, как интенсифицировать нашу работу и с президентом Асадом, и с нашими партнерами в других странах.
-Значит опять враньё, враньё и враньё... чтобы потом можно было всех предать и "на голубом глазу" заявить: "Нас там не было".
-Игорь Иванович, расскажите о вашем отношении к Глазьеву, Катасонову, Хазину? Может сможете, что-то интересное о них рассказать, имеют ли они какое-то влияние на власть? Насколько можно судить из интервью все трое фактически схожи по экономическим позициям с незначительными расхождениями, но из них только Глазьев имеет статус чиновника, советника, но даже он являясь советников не имеет прямого выхода на Президента и не может донести ему свою позицию, в отличии от "помощника Президента", по слухам ему приходилось передавать все свои доклады Путину через Набибулину и прочих "либералов".
....................
Скажите, какого вы мнения об ИГИЛ? Бытует мнение, что мол американцы не могут их победить, мол у них были провалы в Ливии, Сирии, Ираке...не кажется ли вам, что как раз у американцев все получается и их стратегия контролируемого хауса, в ходе которого США останутся единственным островом стабильности в мире полностью реализуется, все идет как по маслу? Неужели американцы не знают кому ИГИЛ продает нефть, (это же основная статья доходов)???
....................
Почему вы до сих пор верите в Путина? Кто его сможет поддержать из влиятельных чиновников кроме Шойгу?
-1. Глазьев давно и надежно отстранен от принятия решений. Он пока сохраняет "титул" помощника президента, но не более того. Катасонов независимый экономист, говорит абсолютно (на мой взгляд) правильные вещи, но в политику благоразумно не лезет. Впрочем, если бы и полез - толку бы не было никакого. Политика у нас полностью монополизирована разноцветными (но все равно идейно близкими) либералами. И никого "чужого" в нее (а также в СМИ) они не пустят на пушечный выстрел. С Хазиным не знаком лично, но говорит тоже вполне вменяемые вещи.
2. ИГИЛ - один из "инструментов", созданных США для разрушения статус-кво на Ближнем Востоке (Сирия, Ирак, Аравийские монархии). Если они и будут с ним воевать, то явно не сейчас. Им нужна непрерывная незатухающая и все более расширяющаяся война с втягиванием в нее все новых и новых регионов (в Мире, в итоге, должен остаться только один безальтернативный "остров" стабильности и безопасности). Для этого ИГИЛ прекрасно подходит. Для России ИГИЛ, конечно же, является серьезной угрозой. Но только в качестве инструмента США и ,если можно так выразиться, "второочередной". А вот две страшнейшие угрозы для России - внутриполитическая власть либералов-западников и внешняя - переход Украины в стан наших открытых врагов - последовательно игнорируются. Втягиваясь сейчас (подчеркиваю - сейчас, а не раньше, или не позже) в войну с ИГИЛ, Кремль реализует самые смелые ожидания "заклятых друзей" с Запада.
3. Путину я, в точном смысле слова, не "верил" никогда. Но я считал, что он умнее и с большей силой воли, чем оказался на самом деле. Он сделал необратимый шаг, за которым должны были последовать (хотя бы исходя из инстинкта самосохранения) следующие не менее решительные шаги. А он либо сам до сих пор не понял, что обратной дороги нет (в этом случае он банально неумен), либо позорно-показательно струсил, разглядев ближне-срочные последствия уже совершенных собственных действий (в этом случае глупость сочетается с отсутствием силы воли и с совершенно неожиданной, с учетом его "парадной биографии", инфантильность
http://od-novorossia.livejournal.com/1245737.html
