cheshit (cheshit) wrote,
cheshit
cheshit

Categories:

S&P: После Путина (2)

Начало - http://cheshit.livejournal.com/116000.html

ВЛАСТЬ И ОППОЗИЦИЯ

Проблема в том, что переходный период «путинизма» характеризуется полнейшим отсутствием общественно-политической жизни. Не думаю, кстати, что в Кремле этого не понимают и этого так уж хотят, но последние попытки либерализации почему-то постоянно проваливались. Сначала её должен был знаменовать Медведев, который устроил цирк с айфонами, потом Навальному дали поучаствовать в мэрских выборах, разрешили собрать Болотную площадь и требовать второй тур. Человек в ответ сказал, что второй тур не нужен, мы лучше потом пойдём переворачивать машины, после чего самоубился об Крым. Про «КС оппозиции» и прочих Кацей-Шацей даже говорить не хочется. Представьте себе Кабинет министров, который сформируют эти люди.

Собственно, ещё один из признаков этого переходного периода — само существование идиотской дихотомии «власть — оппозиция». Это какие-то константы: власть — всегда власть, оппозиция — всегда оппозиция, из-за этого она вынуждена постоянно назло маме отмораживать уши. Власть празднует 9 мая? Бряцанье оружием! Пробки на дорогах из-за парада! Показуха! Имперщина! Дедывоевале! Если бы не праздновала, оппозиция бы каждое 9 мая собирала ветеранов, говорила о неуважении со стороны властей к их подвигу, клеймила бы предателями («Если они так с ветеранами, нашими лучшими людьми, героями, то представьте, насколько они презирают остальных граждан!!!»). И так по всем пунктам.

В результате получается, что если власть делает что-то хорошее, оппозиция должна делать что-то плохое. Или объявлять, что это на самом деле плохо. Путин взял Крым? А не надо было! Не взял бы —«смотрите, русские, в Крыму резня, а ваш Путин ничего не делает! Видели? То-то же!»

Получается, что оппозиция существует, чтобы оттенять своим убожеством величие верховной власти, а сама верховная власть при этом превращается в стагнирующее болото, теряющее страх божий.

ppmini7

Между прочим, именно отсюда возникают «пятые колонны» и ладно общественные деятели — целые политические партии в России (например, «Яблоко») занимающие проукраинскую позицию. При нормальной политической конкуренции этого никогда бы не произошло: всех заукраинцев просто отовсюду бы вышвырнули. «Мы в России работаем, нам надо электорат собирать на выборах, у нас тут все интересы, ТЫ ЧТО, МУДАК? КАКАЯ ЕЩЁ СЛАВА УКРАИНЕ?» Но в застывшем «путинизме», когда «жаба к трубе» буквально прилипла и расслабилась до полного неприличия, — ей всё равно.

«Я НЕ ВЕРЮ В ЛЕВЫХ И НЕ ВЕРЮ В ПРАВЫХ»

В нормальной политической системе власть и оппозиция периодически меняются местами, а вместе составляют единый управленческий механизм, НАМЕРТВО отстаивающий национальные интересы.

Русским сложно это понять, точнее, это не заложено в русскую политическую культуру по умолчанию. Россия достигла своего величия как монархия, и русские слабо верят в постоянную ротацию «лучших сынов народа» на посту главы ядерной державы огромных масштабов с великой культурой, военной традицией, огромными ресурсами и гигантским потенциалом, которым удастся состряпать максимально убедительное для домохозяек шоу под названием «предвыборная кампания». И тем более, что управлять таким государством может «коллективный орган», каковым является Федеральное Собрание. Коллективной ответственности люди насмотрелись за годы советской власти. Стрелков в этом смысле вполне типичен, когда говорит «Я не верю в выборы: посмотрите, кого на Украине выбрали». И с ним даже сложно не согласиться.

Но Россия, к сожалению, не монархия и монархией в обозримом будущем не станет (а если и станет, то парламентской), а значит, необходима дееспособная ГОСУДАРСТВЕННАЯ МАШИНА.

Такой машиной в европейских республиках является Парламент. Это не какая-то «борьба власти и оппозиции» а, повторюсь, единый управленческий орган. ЦАРЬ. Можно сказать, что Францией, Германией или Венгрией правит Его Величество «Парламент XIII». А за ним будет XIV, XV и XVI.

ppmini8

Чтобы понять, насколько едина и стабильна эта система, достаточно сказать, что какая-либо партия в такой конфигурации может стремиться не только к победе, но и к ПОРАЖЕНИЮ на выборах. Как так? Да вот так. Консерваторы у власти запускают важные реформы, которые жизненно необходимы и в среднесрочной перспективе приведут к большим успехам. Но через два года ради этого придётся пережить небольшой экономический спад и даже кризис. А выборы через год. Что делать? Консерваторы выталкивают на авансцену заведомо никаких персонажей, те мямлят что-то непонятное, в консервативном лагере кризис, избиратели разочарованы — необходимо что-то менять. Социалисты блестяще побеждают на выборах, въезжают на белом коне в парламент, рассказывают трудящимся о планах устроить трёхдневную рабочую неделю, трудящиеся ликуют, размахивают красными знамёнами — через год продукты дорожают в восемь раз. Ненадолго, но дорожают. Социалисты унывают, объясняются перед трудящимися, обтекают в парламенте — консерваторы за это время «находят новые лица» и снова выигрывают следующие выборы.

При этом никто никого не «скидывает», такой категории просто нет. Властью являются и консерваторы, и социалисты, а управление переходит от одних к другим. У этой системы есть изъяны и проблемы, но это проблемы высшего порядка, до которых надо дорасти. У Бентли иногда ломается мотор, его приходится задорого чинить — владелец самоката лишён этих сложностей, но понятно, что самокат примитивен, а Бентли — одна из вершин автомобилестроения.

Возвращаясь к описанной мною комбинации, даже в такие милые условные поддавки в рамках нынешней переходной политической системы сыграть невозможно. «Путинизм» отличается кондовостью, отсутствием изящества. Отсюда его пытаются заменить суррогатами, затевая совершенно ненужные «многоходовки» с единственной целью как-то оправдать само звание «политика». Люди, неспособные создать и понять сложное, всегда боятся простых решений. Там, где камни вопиют о том, что нужно вводить миротворческие войска, начинаются кривляния и попытки изображать демиургов, вести пятнадцатиступенчатые переговоры, эти переговоры проваливать, потом всё равно вводить войска, но уже тайно и без отчётливого casus belli, после этого скрывать солдатские могилы, а главное — параллельно с этим буквально заставлять основного военного противника (коим потенциально является любое соседнее государство) создавать работающую, обстрелянную, опытную армию вместо тех опереточных крымских частей, 80% которых перед лицом интервенции могущественного соседа тупо подняли над своими частями флаги этого соседа. И вдобавок иметь внутри страны отчётливо проукраинскую оппозицию, потому что какой ей ещё быть, если национальные интересы представляете вы и только вы? Молодцы, поигрались в Талейранов.

ppmini9

Главное — нежизнеспособность этого «режима» в ближайшей по историческим меркам перспективе отчётливо ясна и он находится в ситуации «если не отменить крепостное право сверху, его отменят снизу». Ну не может существовать веками система, которая даже называется именем конкретного человека. Вот и заявление Стрелкова — при том, что составлено оно было грамотно и Игорь Иванович сказал много правильных вещей, — звучит, мягко говоря, старомодно. Все эти «пятые колонны», «вода на мельницу врага» и прочие «товарищ Сталин ничего не знает» катастрофически не от мира сего, современные государства так не работают. Вместо мельниц и колоннад везде давно кофемолки и небоскрёбы.

При этом в рамках переходного режима мы ещё и ввязались (что правильно, но не очень своевременно) в СУДЬБОНОСНЫЙ для России военный конфликт, а во время военного конфликта не нужны не только изменения всякого режима (не говоря уже о свержениях), но и вообще какая-либо демократия.

Что ещё больше осложняет последующее строительство человеческой парламентской системы тем людям, которые будут этим заниматься. Уже сейчас, по меткому замечанию Емельяна Данилова, объяснять её преимущества людям надо начинать с АЗОВ (да, я теперь тоже когда вижу это слово, сначала думаю про батальон, а не про «основу основ» в родительном падеже). Люди не обладают государственным мышлением, а стратегическое планирование, как отмечал Дмитрий Евгеньевич Галковский, в нашей культуре заменяется привычным «прорвёмся». О том, что будет «после Путина», никому даже не приходит в голову задуматься, а преимущества демократического устройства для людей как минимум неочевидны.

КОНТУРЫ РУССКОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА

Меж тем сама русская культура при всём при этом весьма демократична и основана на внимании к человеку, его мыслям и переживаниям, возможности высказаться. Так что всё не так уж безнадёжно.

Прежде всего нужно понять, что в России не нужны демократические партии. Это идиотизм, все партии должны быть демократическими и никто не может присваивать право на демократизм себе. В США есть партия демократов, но это не значит, что республиканцы — тоталитаристы. Это просто бренд.

ppmini10

В русской истории бренд «демократы» имеет отрицательное значение. Прежде всего это лузеры и предатели. Февралисты и Ельцин. Декабристы и Новодворская. Приказ №1 и обнуление сбережений советских граждан. Крах Российской Империи и Советского Союза (как единого государства, а не коммунистической диктатуры, диктатуру ещё «коммунист» Горби отменил).

Поэтому в ответ на заявление любого Немцова-Яшина-Зильбертруда «Я демократ» можно лишь отвечать «Я — тоже». А дальше спрашивать, из какой он конкретно партии и что они предлагают. Демократию предлагают все, так что нечего юродствовать.

В сторону замечу, что по этой же причине не станет и партий националистических, поскольку они все будут точно так же националистическими. Какой смысл это подчёркивать, и, тем более, кто даёт право монополизировать само понятие? У «Спутника» не так много общего с нацболами (вплоть до того, что Спутник — это журнал, а НБП — организация), однако же в момент национального кризиса и войны в Донбассе и те, и другие заняли русскую сторону. Кто тут националисты? Очевидно, оба.

Такую двухпартийную конфигурацию русского парламента подсказывает сама история.

На протяжении веков Россия была сначала консервативной военно-аристократической Империей, затем — первым в мире социалистическим государством.

То есть «Российская Империя» и «СССР» — это то, что людям сходу понятно и ассоциируется с самой русской государственностью.

А значит, наиболее продуктивным в российских условиях видится парламент с двумя основными партиями. Одна из которых воплощает классический консерватизм (сочетание консерватизма политического с экономическими свободами), другая — государственную социал-демократию с «нотками революционности». Более мелкие партии могут создаваться под коалиции с одной из двух этих политических сил. Традиции же «левой государственности» в этой конфигурации оборачиваются неожиданным плюсом, купируя угрозу гибельных леворадикальных потрясений (даже нацболы, наиболее революционная организация РФ, считали своим основным лозунгом «Россия — всё, остальное — ничто»). Можно назвать эти партии «русской» и «советской», «правой» и «левой» — в общем и целом получается такой «Спутник и нацбол».

При этом ясно, что содержательная сторона этих партий не должна ограничиваться «идеологическими спорами». Речь об обёртке, самопрезентации. Парламент в России должен стать ещё и культурным явлением, перестав быть просто «ведомством»: так живут современные страны, если хотят выжить, и будь ты хоть самим Победоносцевым — этот факт придётся признать и ему повиноваться.

ppmini11

Нынешняя «Единая Россия» воспринимается людьми как что-то безликое — «Орган Власти» безо всякой истории, традиций, исторической преемственности, идеологии и даже просто взглядов. Это «Правящая партия». Почему правящая — непонятно. Почему люди в неё вступают — тоже. Карьера — это хорошо, но абсолютно неясно, чего хотят эти люди и кого они представляют. То же самое, даже в ещё большей степени, можно сказать про «Общероссийский народный фронт». Даже в случае конкуренции этих двух сил абсолютно непонятно, кто они и почему они здесь. У них неограниченная власть, но если завтра они исчезнут, все спросят себя: «Что это было?»

Граждане России сегодня не имеют рычагов воздействия на реальность и простого выражения своей политической позиции. Такой формат мёртв до рождения, порождает социальную апатию и ослабляет государство гораздо сильнее всех колонн вместе взятых — тем паче, что держится этот хрупкий орднунг на личности национального лидера, не имеющего наследников. Всё это не имеет никаких перспектив и ведёт к общенациональному кризису, деградации интеллектуальной жизни, а то и просто революции. В ходе которой нет никаких гарантий, что условная депутат Яровая сбежит с чемоданом денег в Лондон: Лондон не резиновый.

ppmini12

Поэтому русский парламентаризм в рамках национального государства следует крепко увязать с русской культурной и исторической традицией, предоставив гражданам возможность выбирать конкурирующие партии и их кандидатов из числа не абстрактных «Единых Россий», «Народных фронтов» и прочих «ООО Елена» и «ЗАО Вега-мультисервис», а из нормальных политических сил. Иначе парламент лишится фундамента и неизбежно превратится в цирк, каким стали воскресные московские выборы с пятнадцатипроцентной явкой и конкуренцией админресурсного единоросса, ностальгического коммуниста и невозможного Максима Каца. Это фарс, и он останется фарсом, пока политическая система в России не будет приведена к общемировому стандарту с местной спецификой. И лучше это сделает сама Россия, чем это будет делать Америка, вмешательством которой в российские дела нас так пугают. Тем более что, глядя на американскую внешнюю политику последних лет, приходится признать, что у них не очень-то получается.

Чтобы это сделать, осталось совсем немного. Всего лишь выйти реальными победителями из противостояния со всеми основными государствами мира, материализовавшегося в российско-украинском конфликте. Если эту «прописку» в Первом мире Россия выдержит, дальше будет несколько проще. Но даже если нет, обозначенные задачи всё равно никуда не денутся. «Путинизм» плох не потому, что «Россия катится в ад что делать тирания пора валить Сталин Брежнев Гитлер Ходорковского замучили и нам не спастись!!!» Путинизм плох потому, что каждый новый шаг Владимира Путина — это ещё и шаг к его смерти. А что будет после смерти — человеку знать не дано.

Текст:

http://sputnikipogrom.com/russia/20811/apres-putin/

Subscribe

  • (no subject)

    Опять дети.. ( https://russian.rt.com/russia/article/860782-strelba-gimnaziya-kazan-chp

  • Найден живым

    Экс-главврача больницы, где лечили осужденного блогера Алексея Навального, министра регионального минздрава Александра Мураховского нашли живым. Он…

  • (no subject)

    Чехия будет требовать от Российской Федерации не менее одного миллиарда крон в качестве компенсации за последствия взрывов во Врбетицах. Об этом…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments