cheshit (cheshit) wrote,
cheshit
cheshit

Categories:

S&P: После Путина (1)

Мы живём в государстве переходного периода, политический строй которого можно охарактеризовать как «мягкий авторитаризм».

В качестве временной меры он вполне может быть оправдан. Напомню, что вообще-то изначально диктатура являлась в Древнем Риме способом проскочить национальный кризис: когда дом горит, демократические обсуждения вредны. Примерно так поначалу воспринимался гражданами и «путинизм», и с этой точки зрения можно говорить даже о его некоторых успехах. В конце концов, может быть, после 70 лет коммунистической диктатуры и 40 лет железного занавеса русскому обществу действительно был необходим «регент», который присмотрел бы за ним, пока оно взрослеет. Особенно учитывая то, что страна находилась на грани развала и сидела в долгах.

Дело тут не в самом третьем сроке Путина — тем более что буква закона была соблюдена. У Рузвельта было целых 4 срока, причём подряд, — Америка как-то не превратилась в КНДР и даже выиграла мировую войну. Дело в том, что выборы главы государства окончательно свелись к формуле «если не Путин, то кот». Политическое поле в РФ было настолько зачищено, что власти решили: управлять страной больше некому.

То есть до 2012 была некоторая надежда, что в РФ худо-бедно установился стандартный демократический строй, который дальше будет, несмотря ни на что, укрепляться и прогрессировать. 2012 показал, что это не так и мы имеем дело с чем-то временным. Фигурально выражаясь, президент Путин — это прежде всего не «президент», а «Путин». На посту премьера он оставался абсолютно тем же человеком и точно так же преподносился как национальный лидер.

ppmini1

Политические системы такого образца неспособны существовать значительное по историческим меркам время. Недоброжелатели любят сравнивать ВВП с царём, но монархия — это не власть царя, а власть династии, а династию попробуй вырежи — табакерок и бомб на всех не напасёшься. «Путинизм» же не является даже квазимонархией северокорейского, кубинского или белорусского типа. (Как не является и банальной однопартийной диктатурой, хоть как-то обеспечивающей прозрачный механизм передачи власти: напомню, что Путин вообще не состоит в «Единой России» и спокойно создаёт под себя «Народные фронты».)

Иначе говоря, Путин банально смертен, а вместе с ним неизбежно смертен «путинский режим». Поэтому когда те, кого принято называть охранителями, трубят Владимиру Владимировичу дифирамбы, — это (после 2012 года) просто безответственная демагогия. «Не позволим американцам свергнуть Путина, на нём вся Россия держится!» Да не позволяй, какие вопросы. А вот он через десять лет сам умрёт — что дальше? Россия рухнет? Ответить на этот вопрос не может абсолютно никто, включая всех моих знакомых сторонников действующего президента. А десять лет пролетят незаметно. В этом смысле активно топить за Путина — это петь славословия регенту несовершеннолетнего монарха, называя его (регента) спасителем Отечества. Всё круто, только человек этот поставлен выносить горшок за гадёнышем, пока тот не войдёт в ум.

Поэтому рейтинг Путина может быть 64%, 84%, 99% и даже 146% — это всё равно.

Отсюда верно и обратное. Если все проблемы России — от Путина, то чего дёргаться? Сиди, жди, пока старичок загнётся или впадёт в маразм.

Другое дело, что во время войны (а Россия де-факто воюет с Украиной, которую кормит «сборная мира») поддерживать собственное правительство нужно вообще всегда, это не обсуждается. Неважно, кто президент: Путин, Кургинян, Вассерман или Симоньян. Капитуляция никому не приносит ни счастья, ни освобождения, и всегда в итоге невыгодна. Тем более что Владимир Владимирович всё же далеко не Гитлер. А главное — сам «кровавый режим» — это временное явление.

ppmini2

Как временное явление его и надо рассмотреть, попытавшись заглянуть за горизонты.

ПОДМОГА НЕ ПРИДЁТ

Во-первых, никому бы не рекомендовал надеяться на «наших людей во власти», «знакомого из конторы, который поддерживает наши идеи» и прочую наивную чепуху. Российская политика существует по правилу «или ты в обойме, или обойма в тебе». Так выстроена сама система, и кто бы кого ни поддерживал, патриоты-идеалисты с националистическими инициативами снизу обламываются уже лет сто. НБП может сколько угодно вешать русские флаги в Севастополе или Риге — их за это посадят в тюрьму, а Ригу и Севастополь заберут сами. Никакая инициатива властям не нужна. Тем более прорусская. Стрелков делал в Донбассе то же самое, что Лимонов пытался делать в Казахстане, с единственной разницей, что первый — ФСБшник (из обоймы), а второй — нет (лови обойму).

ppmini3

«Национального поворота» при существующем положении вещей ждать также не следует. Точнее, он вполне может произойти, но лишь как обоснование собственных действий и демагогия напёрсточника. Безусловно, даже в таком качестве его следует поощрять (просто проталкивая правильную повестку), но возлагать надежды на то, что советская власть превратится в русскую сама по себе, — верх наивности. Она сто лет в неё превращается: перед ВОВ подсократили русофобию, в саму ВОВ ввели погоны, вернули церковь и сделали национальный гимн с «великой Русью» вместо «Интернационала», после ВОВ сказали целый тост за русский народ. В 60-е в самом центре столицы уже строили гостиницы и кинотеатры с крамольным названием «Россия», в 91-м ценой трети территории и экономического кризиса вернули, страшно сказать, трёхцветный флаг и двуглавого орла. Но всё это символические жесты, неизменно сопровождавшиеся “Ленинградскими делами”, разгромами русской партии в КПСС и прочими блокировками счетов Жучковского. Так что здесь властям веры нет.

С другой стороны, и «борьба с системой» выглядит идиотизмом, поскольку никакой «системы» тоже нет. «Путинский режим» в силу естественных причин не является государственным механизмом. Это его заменитель. Запасное колесо. Имитация, ограниченная в предельном случае сроком жизни одного конкретного человека. После которой никому не известно, что будет.

Чем же отличается существующий строй?

СМЕРТЬ НАЦИИ! СЛАВА ВОРОГАМ!

Первое и очевидное, сто тысяч раз нами озвученное: это не национальная власть. Она существует как колониальная администрация и часто мыслит извращёнными штампами. Это вовсе не означает, что во власти сидят идиоты или нерусские. По-своему эти люди весьма умны (и умнее многих горе-оппозиционеров), многие очень даже русские, но они совершенно искренне не понимают, что такое национальное государство. Им кажется, что это нынешняя Украина. Русских националистов тычут в нос Бандерой, Шухевичем и Лесей Украинкой, но это национализм украинский, «чем удобряли, то и выросло». Почва же русского национализма — это Достоевский, Розанов и Меньшиков, и получится из него вовсе не свидомый цирк.

ppmini4

Но это просто не приходит в голову нынешней верхушке. Отсюда трагикомичные случаи с размещением донбасских беженцев в Чечне и Башкирии, где детям предлагают изучать соответствующие языки. Не хочешь украинизироваться? Нет проблем — башкиризируйся. Русский? Не, не слышали. Отсюда нелепые заявления калининградского губернатора о том, что в области существует украинская диаспора, у неё культура, венки-вареники и беженцам из Донбасса надо потихоньку вливаться. Русским в Кёнигсберге только вареников и не хватало для полного счастья. Какой Кёнигсберг без вареников?

Отсюда же безумная риторика про «братские народы» и их «союз вековой», которая кажется остроумной. Люди противоречат сами себе: лезут защищать «братские народы», те от них отплёвываются: типа мы сами разберёмся, чего пристал, мы же не русские, чего тебе от нас надо? Либо брезгливо бросают: «Деньги давай». Деньги на «братство» выдаются. Если кто предлагает больше, братья опять начинают плеваться: «Отвали, мы же не русские, чего пристал, у нас вареники, убери руки от вареников».

То есть люди не понимают, что для «собирания империи» и «установления сферы влияния на постсоветском пространстве», да и стабилизации самой РФ нужно заботиться не об украинцах-башкирах-чеченцах-грузинах-казахах, а о русских. Чтоб люди видели: русские сильные, у них государство ого-го какое, культура, армия. Как только это произойдёт, все вплоть до Рамзана Ахматовича найдут у себя русских бабушек и выбросят свои лезгинки-вышиванки и Шевченок-Руставели на помойку. «Возьмите нас, мы тоже немножко свои, у нас получится, честно-честно». А вид лебезящего ничтожества с заходами про «мы же братья, не уходите, я заплачу» никого не впечатлит. Особенно когда это ничтожество раскинулось на 1/6 часть суши.

ppmini5

Это советский цирк, каковым также являются заявления некоторых политических деятелей о том, что Украину удастся задавить экономически. Типа зима придёт — и украинцы опомнятся. «Готовьтесь к земле», хи-хи-хи. Они также искренне в это верят, хотя это абсурд. Ни одну нацию в мире не сломать никакими эмбарго и перекрытием газа: люди будут топить квартиры дровами, спать в одежде, жрать ремни, но продолжать плевать непрошеным благодетелям в лицо. Это вульгарный «экономический материализьм», типа «политика — концентрированное выражение экономики». Но политика не про это, а про власть. Янукович до конца стелился: «Ребята, у нас сельское хозяйство, у нас промышленность, то-сё». И пошёл на все четыре стороны со своими экономическими аргументами.

Финансовые трудности могут способствовать большей договороспособности оппонента, но нация никогда не сдаст власть и независимость за деньги, если её не обмануть и если это действительно нация. Это может сделать только аморфная «масса», расплывчатый «многонациональный народ», затерянный в истории и не ощущающий себя хозяином. Народ-лох. Если русские в России (83% населения) — всего лишь «один из народов», если им не принадлежит государство и власть, если их культура (единственная мировая культура на всём постсоветском пространстве) вынуждена постоянно сокращаться в угоду творчеству Руставели и Ахеджаковых, если они не являются центром интеллектуальной жизни, если их будут бить по голове за малейшие намёки на посягательство на величайшую историю и национальную сверхгордость удмуртов и лезгинов, перед которыми они должны испытывать вечную благодарность за доброе соседство, — то ровно те же опции они могут получить во Франции, Англии, Германии или хотя бы Чехии. С заменой удмуртов и лезгинов на англичан и чехов и при заметно более высоком качестве жизни. Там же можно праздновать 9 мая: проблем нет, европейцы к дате относятся уважительно. К русским тоже.

«Евромайдан» вышел за Евросоюз, под которым действительно подразумевались прежде всего материальные блага. Но умирать он был готов, и умирал, и сам грозился взять в руки оружие вовсе не за европейские пенсии и чистые улочки и не за «печеньки Нуланд», а за украинскую нацию. И многих этнических русских «добрым словом и пистолетом» в неё уже перемолол.

ppmini6

Поэтому убеждённость, что нация (а из украинцев её лепят всеми силами) продаст себя за скидки на газ, обнаруживает лишь то, что на самом деле значительная часть российского истеблишмента считает, что РФ сама себя спокойно продаст за какие-нибудь значительные скидки, как это сделал Советский Союз. И надо сказать, что в этом есть доля истины: Кашин верно подметил, что с теми отсутствующими лицами, с какими Совет Федерации говорил о защите Крыма и «разрешал» Путину ввести войска, ровно с такими же лицами те же люди будут подписывать договор о разделе Российской Федерации на восемнадцать частей. А люди будут радоваться подешевевшим айфонам, махать флагами ЕС и не понимать, в чём проблема.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments